Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-155/1 AI generated

2-03-155/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-03-155/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistung antud asjas on määratud 25.01.2007.a. kella 10.00-ks. Kohtukutse oli kohtule teada olev hageja esindaja M.Ploom kättesaanud, mida tõendab esindaja poolt kohtule 18.01.2007.a. saadetud ekiri. Samuti on telefoni teel teavitatud hageja juhatuse liiget. Kohtuistungile hageja ilmunud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-03-155/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
undue insurance benefit insufficiently substantiated grievance unpaid advance on costs fraudulent insurance claim irregular pledge direct claim against the insurer
AI generated
2-05-14379/1
Asjas määrata 05.12.2006 kohtuistung.
2-06-976/8
Tunnistada hageja xxx töölepingu lõpetamine kostja xx OÜ poolt 31.
2-05-9/3
03. jaanuaril 2005.a esitatud hagiavalduses palus välja mõista kostjalt hageja kasuks kommunaalteenuste võlgnevus summas 11 238,40 krooni ja viivis summas 1 643,05 krooni ning jätta kohtukulud kostja kanda. 02. märtsil 2005.a esitatud vastuses hagiavaldusele kostja hagi ei tunnistanud. Samas palus kostja määrata talle esindaja riigi arvel.
2-24-124556/9
Mõista kostjalt X´lt välja AS-i PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 53,53 eurot, 22.10.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 10,90 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ning viivis põhinõudelt (53,53) eurot alates 23.10.2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni viivisemääras 0,05% päevas.
2-04-213/1
2(2) L.N. esitas 05. 03. 2004. a. hagi A.B. vastu hüpoteegiga koormamise lepingu muutmise nõudes. Asjas oli määratud istung 09. 05. 2006. a. Hageja esindajat Meelis Pure`t on 28. 02. 2006. a. toiminud eelistungil teavitatud uuest istungi ajast 09. 05. 2006. a., mille kohta on viimane andud ka allkirja ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi läbi vaatamata jätmise võimalikkusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2007. a Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-155 Tsiviilasi OÜ XX hagi AS XXX vastu nõudes kohustada kostjat täitma vahenduslepingu p 5.2 ja hüvitise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX Kostja AS XXX Kostja esindaja v adv I.Kullerkann Kohtuistungi toimumise aeg 25.01.2007. a RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata käesolev hagi Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Kohtuistung antud asjas on määratud 25.01.2007.a. kella 10.00-ks. Kohtukutse oli kohtule teada olev hageja esindaja M.Ploom kättesaanud, mida tõendab esindaja poolt kohtule 18.01.2007.a. saadetud ekiri. Samuti on telefoni teel teavitatud hageja juhatuse liiget. Kohtuistungile hageja ilmunud ei ole.

Kohale ilmunud kostja esindaja taotleb jätta hagi läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud asi tuleb jätta läbi vaatamata tulenevalt TsMS § 409 lg 1 p 1.

Kohtunik