Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12213/2 AI generated

2-05-12213/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12213/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas OÜ kohtule taotluse kohtuvea parandamiseks. Taotluse kohaselt on Harju Maakohus tagaseljaotsusega rahuldanud OÜ hagiavalduse kostja IK vastu. Kohus on kohtuotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-05-12213/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Taotluse kohaselt on Harju Maakohus tagaseljaotsusega rahuldanud OÜ hagiavalduse kostja IK vastu. Kohus on kohtuotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-12213

Kohtuasi

OÜ hagi IKvastu võla väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

vigade parandamine kohtuotsuses

Resolutsioon

Parandada Harju Maakohtu otsuses olev ebatäpsus ja

lugeda kohtuotsuse resolutsioonis menetluskulude jaotus

õigeks järgmisel kujul:

Välja mõista IK`lt kasuks menetluskulud: hagi esitamisel

tasutud riigilõiv summas 420,00 (nelisada kakskümmend)

krooni, kohtukutse avaldamise tasu väljaandes Ametlikud

Teadaanded eest summas 200,00 (kakssada) krooni ja

õigusabikulud summas 220,20 (kakssada kakskümmend

krooni ja 20 senti).

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul

alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused

esitas OÜ kohtule taotluse kohtuvea parandamiseks. Taotluse kohaselt on Harju Maakohus

tagaseljaotsusega rahuldanud OÜ hagiavalduse kostja IK vastu. Kohus on kohtuotsuse

resolutsioonis ekslikult jätnud märkimata kostjalt välja mõistetud menetluskulude summad.

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja

arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus

määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile

isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohus leiab, et kohtuotsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb määrusega

parandada. Kohtuotsuse põhjendustes on kohus märkinud kostjalt väljamõistetud menetluskulude

summad, kuid kohtuotsuse resolutsioonis menetluskulude jaotuse alla on jäänud summad

ekslikult märkimata. Seega tuleb kohtuotsuses menetluskulude jaotuses õigeks lugeda, et IK`lt

tuleb OÜ kasuks välja mõista menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 420,00

krooni, kohtukutse avaldamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200,00 krooni ja

õigusabikulud summas 220,20 krooni.

Maie Seppo

kohtunik