Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4015/5 AI generated

2-06-4015/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-4015/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Välja mõista K.K.elt menetluskulu 773 (seitsesada seitsekümmend kolm) krooni 28 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja K.K.). Asjaolud Tsiviilasjas on 08. juulil 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4015/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
untimely advance on costs untimely notification of defects unjustified procedural delay timeliness of filing time limits for seeking redress late objection to debt enforcement
AI generated
2-07-34040/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 11.jaanuar 2008 Kohtuasja number 2 -07- 34040 Jõustunud kohtulahend 10.oktoober 2007 ( tagaseljaotsus) Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Kristel Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Remo Koltsin ( isikukood xxxxxxxxxxx , aadress xxxxx xx xxxxxxxx )
1-09-16837/2
Harju Maakohtu 29.09.2004.a.
2-06-31484/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-31484 Jõustunud kohtulahend 28.detsember 2006 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Randar Roosipuu vastu võlgnevuse summas 22 572 krooni nõudes Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxxxxxxx, aadress Rüütli 23, 51006 Tartu ) Hageja esindaja Artur Maljukov (aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja Randar Roosipuu (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx)
2-06-6550/2
Tsiviilasjas on 08. juunil 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja M.L. kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 241,06 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
1-10-12384/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

23. jaanuar 2007

Kohtuasja number 2 -06- 4015

Jõustunud kohtulahend

31. mai 2006 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste

Kohtuasi AS EMT hagi K.K.e vastu võlgnevuse summas 3 078,10 krooni nõudes

Hageja AS EMT (Valge 16 Tallinn 19095 )

Hageja esindaja Helena Purga

Kostja K.K.

Resolutsioon Välja mõista K.K.elt menetluskulu 773 (seitsesada seitsekümmend kolm) krooni 28 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja K.K.).

Asjaolud Tsiviilasjas on 08. juulil 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 523,28 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik