Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-667/5 AI generated

2-07-667/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-667/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses AS EMT hagi I S vastu 520,85 krooni võlgnevuse ja 519,85 krooni viiviste nõudes. Hageja esitas 22. jaanuaril 2007 hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on kostja tasunud kogu võlgnevuse ning hageja soovib hagist loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-667/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention risk-determining circumstance post-flight grounds standing of victims performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-07-20100/2
juunil 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-20100 Tsiviilasi, hageja nõue AS Hansapank hagi A.S vastu 4340, 10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank Hageja esindaja: Eliza Lainela /AS Hansapank, Kostja: A.S Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
2-06-26416/2
Hageja on 20.11.2006.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Vxxxx Txxxxvastu esitatud hagis võlgnevuse nõudes. Hageja teatel on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud hagi aluseks olnud võlgnevuse. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2-07-20879/3
23.10.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja tasus pärast hagi esitamist hagejale võlgnevuse täies ulatuses.
2-06-16286/4
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A T vastu 5992,36 krooni võlgnevuse nõudes.
2-05-23871/5
märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23871 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1980,60 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-667 Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi I S vastu 520,85 krooni võlgnevuse ja 519,85 krooni viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RK XXX) Hageja esindaja: R R (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: I S (IKXXX)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-667, AS EMT hagi I S vastu 520,85 krooni võlgnevuse ja 519,85 krooni viiviste nõudes, menetlus.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses AS EMT hagi I S vastu 520,85 krooni võlgnevuse ja 519,85 krooni viiviste nõudes. Hageja esitas 22. jaanuaril 2007 hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on kostja tasunud kogu võlgnevuse ning hageja soovib hagist loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

2(2) Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik