Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7326/2 AI generated

2-06-7326/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-7326/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus oma 31.03.2006 kirjaga andis hagejale tähtaja hagiavalduse ja selle lisade venekeelsete tõlgete esitamiseks. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele ja hoiatusele TsMS § 423 järgi tõlkeid esitanud. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7326/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele ja hoiatusele TsMS § 423 järgi tõlkeid esitanud. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion deficiency of pledge post-flight grounds obstacles to return proper reasons for non-use unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-11-13766/4
G. esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi J. G. vastu elatise nõudes. Viru Maakohtu 30.03.2011 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagi põhjendamiseks. Hageja esindaja ei ole puudusi kõrvaldanud. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et esitatud hagi tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada.
2-08-23415/4
V I esitas 11. juunil 2008.a Viru Maakohtule hagi K K G`i vastu elatise nõudes. juuni 2008 jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, hagiavalduse tõlke esitamiseks tähtaja 1 kuu. Hageja sai nõude kätte 16. juunil 2008, kuid jättis puudused kõrvaldamata. 29. septembril 2008 andis kohus hagejale täiendava tähtaja 20 päeva hagiavalduse tõlke esitamiseks. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
2-19-3504/7
Viru Maakohtu menetluses on P.
2-21-12433/6
Võtta vastu E. H. avaldus hagiavalduse tagasivõtmiseks ja jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-23-935/4
J. (hageja) esitas 18. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi S. J. i (kostja) tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7326

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-7326

Määruse kuupäev

Jõhvi, 24. jaanuar 2007

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

L O hagi V P´i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised Hageja: L O (ik. X, elukoht X)

Kostja: V P (sündinud X, elukoht X)

RESOLUTSIOON

Jätta L O hagi V P´i vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 29. märtsil 2006.a esitas L O hagi V P´i vastu elatise nõudes.

2. Viru Maakohus oma 31.03.2006 kirjaga andis hagejale tähtaja hagiavalduse ja selle lisade venekeelsete tõlgete esitamiseks. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele ja hoiatusele TsMS § 423 järgi tõlkeid esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-06-7326

2 (2)

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

5. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 426, § 427, §§ 463- 466 sätete kohaselt.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik