Legislator Case Law & Legislation
2-06-34289/2 AI generated

2-06-34289/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34289/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista VP`lt AS-i kasuks võlgnevus 2297.40 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend seitse krooni ja 40 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1149.20 (üks tuhat ükssada nelikümmend üheksa krooni ja 20 senti) krooni ja viivis 1148.20 krooni (üks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa krooni ja 20 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-34289/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtusitungil ning enda ärakuulamist ei soovi. Kostja tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Keywords

AI generated
hail insurance basic amount Hague Convention hardship exception threshold value performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-07-8985/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: HP ( AS, XXX) Kostja: JM(isikukood XXX elukoht XXX) Välja mõista JM`lt AS-i kasuks võlgnevus 1547.64 (üks tuhat viissada nelikümmend seitse krooni ja 64 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 774.32 (seitsesada seitsekümmend neli krooni ja 32 senti) krooni ja viivis 773.32 (seitsesada seitsekümmend kolm krooni ja 32 senti) krooni.
2-07-22292/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: IH (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista IH`ilt AS-i E kasuks võlgnevus 26 889.80 (kakskümmend kuus tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa krooni ja 80 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 13 445.40 (koleist tuhat nelisada nelikümmend viis krooni ja 40 senti) krooni ja viivis 13 444.40 (koleist tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja
2-07-21647/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: AU (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista AU`ilt AS-i E kasuks võlgnevus 3075.06 (kolm tuhat seitsekümmend viis krooni ja 06 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1538.03 (üks tuhat viissada kolmkümmend kaheksa krooni ja 03 senti) krooni ja viivis 1537.03 (üks tuhat viissada kolmkümmend seitse krooni ja 03 senti) krooni.
2-06-35337/4
24. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 31.10.2002 seisuga 1165,80 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, viivitusperiood 20.11.2002-04.10.2006. Hageja nõuab viivist 1165,80 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2331,60 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-09-21244/2
Rahuldada KAS-i hagi KV vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 25.01.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34289 Tsiviilasi AS-i hagi VPvastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: VP

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista VP`lt AS-i kasuks võlgnevus 2297.40 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend seitse krooni ja 40 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1149.20 (üks tuhat ükssada nelikümmend üheksa krooni ja 20 senti) krooni ja viivis 1148.20 krooni (üks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa krooni ja 20 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu VPkanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue . esitas AS hagi VP vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i ja kostja . sõlmitud Liitumislepingust , mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved kokku summas 1183.50 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja võlg 1149.20 krooni. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud. Vastavalt üldtingimustele pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0.15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 1559 päeva. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 1149.20 krooni, viivise summas 1148.20 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

2(2)

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtusitungil ning enda ärakuulamist ei soovi. Kostja tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel sõlmitud Liitumisleping Tulenevalt hageja poolt esitatud arvetest ja viivisearvestusest on hageja arvestanud kostja põhivõlaks 1149.20 krooni ja viivise 1559 päeva eest summas 2681.48 krooni.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Kohtu hinnangul ei ole hageja oma tsiviilõiguste teostamisel tegutsenud hea usu põhimõtteid järgides. Kostja võlgnevus on tekkinud juba 2002.a. Hagi võla väljamõistmiseks on esitatud novembris 2006, seega ebamõistlikult pika aja jooksul. Seega tuleb viivis kostjalt välja mõista põhivõla ulatuses summas 1148.20 krooni.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista põhivõlg summas 1149.20 krooni summas 594.40 krooni + summas 554.80 krooni ja viivis põhivõla ulatuses summas 1148.20 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik