Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25885/4 AI generated

2-06-25885/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-25885/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx esitas 25.09.2006.a. kohtule hagi xxx vastu 54 299.65 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 08.02.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr 0600332/15tt, mille alusel hageja andis kostjale üle krediidisumma 30 000 krooni, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. Kostja on jätnud täielikult täitmata poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevad kohustused ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 30 000 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 4 661.60 krooni, viivise 1 738.03 krooni, leppetrahvi 6 000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulude 900 krooni ja kahjuhüvitise 11 000 krooni tasumist. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 54 299.65 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25885/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kostjale on kohus menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.11.2006.a ja 20.11.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide väljavõtete teistkordse ilmumise järel väljaandes Ametlikud Teadaanded ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Keywords

AI generated
missing case documents disputed claim late payment of fees letter of credit untimely restitution petition credit mandate
AI generated
2-09-24097/6
1 020 krooni intressi, sissenõutavaks muutunud viiivise 9 472.50 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
2-07-7148/6
07. märtsil 2007. a kohtule esitatud hagiavalduses palus BAS mõista kostjalt V P välja 81 033.78 krooni, millest 40 000 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 6 278.22 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 855.56 krooni viivis, 8 000 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 22 000 krooni kahjuhüvitis. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06. juunil 2006. a tarbijakrediidilepingu nr 0601932/25st, millega hageja andis kostjale krediiti summas 40 000 krooni, millest peeti hageja poolt kinni lepingu sõlmimise tasu 400 kr. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma hagejale intressi 26,99% krediidisummast ühe aasta kohta ning kogu lepingu perioodi eest 54 222.12 krooni. Krediidilepingu põhitingimuste alusel kohaldati lepingule BAS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 08.08.2006. a ja 24.08.2006. a kostjale meeldetuletuskirjad võla sissenõudmiseks. Kostja meeldetuletuskirjadele lepinguliste kohustuste täitmisega ei reageerinud. 05.10.2006. a saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemishoiatuse, milles hageja andis krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmiseks täiendava 2-nädalase tähtaja. Seejuures teavitas hageja kostjat lepingu ülesütlemise ohust ning andis võimaluse täiendava tähtaja jooksul kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja võlga ei tasunud ja 27.10.2006. a avaldusega ütles hageja lepingu üles, nõudes kostjalt koheselt 55 218.21 krooni tasumist, millest 40 000 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 6 278.22 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 8 000 krooni leppetrahv, 39.99 krooni viivis ja 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Pärast lepingu ülesütlemist ei ole kostja hagejale ühtegi osamakset tasunud.
2-21-12312/6
Aktiva Finants OÜ esitas hagiavalduse M Mi vastu 5 264, 88 euro võlgnevuse, lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks.
2-05-14423/8
01.07.2005.a. esitas Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu 12 079.76 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 11.05.2002.a. sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista koos viivise ja intressidega 12 079.76 krooni ning kohtukulud.
2-22-132383/10
Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-25885

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25885 Tsiviilasi xxx-i hagi xxx vastu 54 299.65 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Kersti Keskpalu (elektronpost juristid@big.ee) Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx Harjumaa) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 54 299.65 (viiskümmend neli tuhat kakssada üheksakümmend üheksa krooni ja 65 senti) xxx-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 18.01.2007.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx esitas 25.09.2006.a. kohtule hagi xxx vastu 54 299.65 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 08.02.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr 0600332/15tt, mille alusel hageja andis kostjale üle krediidisumma 30 000 krooni, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. Kostja on jätnud täielikult täitmata poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevad kohustused ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 30 000 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 4 661.60 krooni, viivise 1 738.03 krooni, leppetrahvi 6 000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulude 900 krooni ja kahjuhüvitise 11 000 krooni tasumist. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 54 299.65 krooni ja kohtukulud.

Kostjale on kohus menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.11.2006.a ja 20.11.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide väljavõtete teistkordse ilmumise järel väljaandes Ametlikud Teadaanded ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik