Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-2483/2 AI generated

3-06-2483/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-06-2483/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada S. S. kaebus haldusasjas nr 3-06-2483 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

3-06-2483/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohus selgitas oma 02.01.2007.a käiguta jätmise määruses, et kaebajal tuleb kaebus esitada selgesti loetavas masina-või arvutikirjas A4 formaadis, kaebusesse tuleb märkida andmed vastustaja kohta, kaebuse nõue tuleb viia kooskõlla HKMS § 6 sätestatuga, vajadusel tuleb esitada kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus, kaebus koos ärakirjadega tuleb esitada vastavalt menetlusosaliste arvule, kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu ning kui soovitakse taotleda riigi õigusabi, siis tuleb täita vastav taotlus.

Keywords

AI generated
effective service by post formal requirements insufficiently substantiated grievance compliance with statement requirements cash book lack of substantive requirements
AI generated
4-18-4323/5
21.08.2018.a esitas .A kaebuse Politsei- Z ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III uurija Aire Lünekund 18.08.2018.a otsusele väärteoasjas nr 2670,18,003063. kättesaamisest. Kohus hoiatas, kaebuse esitajat, et vastavalt VTMS § 118 lg-le 1 kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata.
3-08-267/3
M. Š. esitas 11.02.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 11 lg 2 kohaselt, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse esitajale.
4-15-3567/7
- nimelt a. Oma kirjas E.E märgib, et tal on üks kaebus otsuses ei ole ära märgitud leevendavate asjaolude juures, et hüvitasin ise enda tehtud kahju. Teiseks oleks mul juhilube väga vaja, kuna pean autoga tööl käima ja töö sõite tegema. Ja kas on võimalik seda trahvi maksta osadena? Lisasin ka otsuse manustesse.
3-09-687/3
01.04.2009 saabus kohtusse 01.04.2009 saabus kohtusse 01.04.2009 saabus kohtusse 01.04.2009 saabus kohtusse H P’i kaebus (tl.
3-17-793/12
kaebuses nr 6-16/2-1, kaebaja palub nendega arvestada ja ei pea vajalikuks neid korrata; Tartu Halduskohus jättis 25.04.2017.a määrusega kaebuse käiguta ja määras kaebajale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-06-2483 Määruse kuupäev 23.01.2007 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

S. S. kaebus Viljandi Linnavalitsuse 02.05.2006 korralduse nr

359 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.01.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada S. S. kaebus haldusasjas nr 3-06-2483 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;

2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

21.12. 2006 esitas S. S. Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja posti teel kaebuse Viljandi Linnavalitsuse 02.05.2006 korralduse nr 359 tühistamiseks.

Tartu Halduskohtu 02.01.2007.a määrusega jäeti kaebus käiguta, et anda kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 18.01.2007.a. Kohtumääruse sai S. S. kätte 06.01.2007.a allkirja vastu.

Tartu Halduskohus selgitas oma 02.01.2007.a käiguta jätmise määruses, et kaebajal tuleb kaebus esitada selgesti loetavas masina-või arvutikirjas A4 formaadis, kaebusesse tuleb märkida andmed vastustaja kohta, kaebuse nõue tuleb viia kooskõlla HKMS § 6 sätestatuga, vajadusel tuleb esitada kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus, kaebus koos ärakirjadega tuleb esitada vastavalt menetlusosaliste arvule, kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu ning kui soovitakse taotleda riigi õigusabi, siis tuleb täita vastav taotlus.

Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

S. S. ei ole Tartu Halduskohtu 02.01.2007.a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 18.01.2007.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Kohus on seisukohal, et S. S. on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et S. S. kaebus haldusasjas nr 3-06-2483 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Roby Koik kohtunik