2-05-14139/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-14139

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14139 Tsiviilasi XX hagi I.S.i ja V.P. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kostja I suhtes seoses esitatud hagist loobumisega, kompromissi kinnitamine hageja ja kostja II vahel ning menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - XX (registrikood xxx, xxxx); Hageja esindaja advokaat Martin Pärn; Kostja I - I.S. (isikukood xxx, xxx); Kostja II - V.P. (isikukood xxx, xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

16. jaanuar 2007. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja advokaat Martin Pärn; Kostja I - I.S.; Kostja II - V.P. RESOLUTSIOON I. Lõpetada menetlus kostja V.P. osas, seoses nimetatud kostja vastu esitatud hagist loobumisega. II. Kinnitada XX ja I.S.i vahel sõlmitud kompromissileping mille kohaselt 1) I.S. kohustub hagejale tasuma 14.131 (neliteist tuhat ükssada kolmkümmend üks) krooni ja 10 senti; 2) I.S. tasub alates veebruarist 2007. a., hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja arvele nr 10 02 20 98 54 90 04 summa 1.200 (üks tuhat kakssada) krooni, kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni; 3) I.S.i poolt eeltoodud graafiku vähemalt kolmel korral rikkumise juhul on hagejal õigus pöörata tasumata nõude osa täies ulatuses täitmisele; 4) Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebamise õigusest.

Tsiviilasi nr 2-05-14139

2(3) III. Tagastada XXle 17. 06. 2005. a. hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1.400 krooni pool, s.o 700 (seitsesada) krooni XX arvelduskontole nr. 10 02 20 98 54 90 04.

IV. Teha kohtumääruse jõustumisel kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

V. Lõpetada menetlus XX hagis I.S.i vastu seoses poolte vahel kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Vastavalt hageja ja kostja I.S.i poolt kompromissis kokkulepitule ei saa pooled käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust kompromissi kinnitamise ja sellest tulenevalt menetluse lõpetamise osas.

Käesolevale määruse peale võib kostja V.P. suhtes menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XX hagi I.S.i (kostja I) ja V.P. (kostja II) vastu võla nõudes summas 18.832 krooni.

Hageja ja kostja I jõudsid 16. 01. 2007. a. toimunud kohtuistungil kompromissile, mille palusid kohtul protokollida ja määrusega kinnitada. Kompromissilepingu tingimuste kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma 14.131 krooni ja 10 senti. Kostja tasub alates veebruarist 2007. a., hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja arvele summa 1.200 krooni, kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Kostja poolt eeltoodud graafiku vähemalt kolmel korral rikkumise juhul on hagejal õigus pöörata tasumata nõude osa täies ulatuses täitmisele. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebamise õigusest.

Hageja loobus istungil kostja II vastu esitatud hagist. Kostja II hagist loobumisele vastu ei vaielnud. Kohus selgitas pooltele hagist loobumise tagajärgi ning pooled kinnitasid, et on neist teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja loobus 16. 01. 2007. a. toimunud kohtuistungil kostja II vastu esitatud hagist. Kostja II hagist loobumisele vastu ei vaielnud.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilasi nr 2-05-14139

3(3) TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled loobunud kompromissi esitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrus määruskaebe korras vaidlustada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esitas 16. 01. 2007. a. kohtuistungil taotluse tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on 17. 06. 2005. a. tasunud riigilõivu summas 1.400 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool riigilõivusummast, s.o 700 krooni.

Hannes Olev kohtunik