2-06-33678/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-33678

Kohtuasi

OÜ avaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine, ajutise halduri tasu määramine ja hagi

tagamise abinõude tühistamine

Resolutsioon

1. Võtta vastu pankrotimenetlusest loobumine tsiviilasjas

nr .

2. Lõpetada menetlus OÜ avalduses OÜ pankroti

väljakuulutamiseks.

3. Välja mõista võlausaldajalt OÜ-lt ajutise halduri

tasu 24 200,00 (kakskümmend neli tuhat kakssada)

krooni ja tehtud kulutused summas 557,43 (viissada

viiskümmend seitse krooni ja 43 senti) OÜ .

4. Tühistada tsiviilasjas nr Harju Maakohtu . a

määruse alusel seatud keelumärked registrites millega

kohus

arestis

võlgniku

OÜ

kogu

kinnis-

ja

vallasvarad.

5. Tühistada tsiviilasjas Harju Maakohtu .a määruse

alusel seatud keelumärked keelata võlgnikul OÜ-l

ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara võõrandada,

käsutada ja koormata.

6. Tühistada tsiviilasjas nr Harju Maakohtu .a

määruse alusel seatud keeld käsutada võlgnikul OÜ-l

oma pangakontodel ja kassas olevat raha igapäevase

majandustegevuse

jätkamiseks

ajutise

pankrotihalduri KM igakordse nõusoleku alusel.

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotimenetluse kulude kohta ja hagi tagamise tühistamise

määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused

. a esitas OÜ Harju Maakohtule pankrotiavalduse OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes.

Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ ja OÜ . a lammutustehnika rendilepingu nr , mille

alusel kohustus OÜ kui rendileandja andma OÜ-le kui rentnikule lammutus- ja

purustustehnika koos operaatoritega asuvate hoonete ja rajatiste lammutamiseks. Lähtudes

teostatud töödest, võlgnikule esitatud aktidest ja rendilepingus kokkulepitust väljastas

võlausaldaja võlgnikule arved kogusummas 3 570 672 krooni, millele lisanduvad viivised

summas 397 629,73 krooni.

. a loovutas OÜ notariaalselt tõestatud nõudeõiguse loovutamise lepinguga OÜ ja OÜ vahel

sõlmitud lammutustehnika rendilepingust tuleneva nõude OÜ vastu uuele võlausaldajale OÜ-

le .

. a esitas OÜ Harju Maakohtule avalduse, milles loobub . a kohtule esitatud avaldusest OÜ

pankroti väljakuulutamise nõudes. OÜ palub kohtul vastu võtta pankrotiavaldusest

loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on

võlausaldaja teadlik.

Võlgnik OÜ on nõus pankrotiavaldusest loobumisega. Võlgnik ei soovi menetluskulude

väljamõistmist võlausaldajalt.

Ajutine pankrotihaldur KM on esitanud kohtule ajutise pankrotihalduri aruande ja taotluse

ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste välja mõistmiseks.

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

kohaselt

kohaldatakse

pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

PankrS § 150 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ja ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi 3. lõike

kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest

loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.

Vastavalt PankrS § 23 lõikele 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete

täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub

rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.

Kohus leiab, et ajutisele haldurile tuleb esitatud taotluse alusel määrata tehtud töö eest tasu

summas 24 200,00 krooni, mis on pankrotimenetluse mahtu ja tehtud tööd arvestades

põhjendatud. Samuti tuleb ajutisele haldurile hüvitada tehtud kulutused summas 557,43

krooni. PankrS § 150 lg 3 alusel tuleb ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused välja mõista

võlausaldajalt.

Kohus leiab, et tühistada tuleb . a määruse alusel seatud keelumärked registrites millega

kohus arestis võlgniku kogu kinnis- ja vallasvarad ning keelas võlgnikul ilma ajutise

pankrotihalduri nõusolekuta vara võõrandada, käsutada ja koormata. Tühistada tuleb ka Harju

Maakohtu .a määruse alusel seatud keeld käsutada võlgnikul oma pangakontodel ja kassas

olevat raha igapäevase majandustegevuse jätkamiseks ajutise pankrotihalduri KM igakordse

nõusoleku alusel.

Maie Seppo

kohtunik