Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1884/2 AI generated

2-07-1884/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-1884/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G. esitas 06.11.2006 hagiavalduse D. I. vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes. 12.01.2007 esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht jaanuar 2007. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1884 Tsiviilasi

Legislator headnote

AI generated

2-07-1884/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 180 lg 1 kohaselt on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.

Keywords

AI generated
irregular pledge changed financial circumstances pledge shortfall certificate account holder bank credit balance unclaimed assets
AI generated
2-06-38485/2
K. esitas 08.11.2006 hagiavalduse V. K. vastu ühisvara jagamise nõudes. 15.12.2006 esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 139 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt sõltuvalt tsiviilasja hinnalt. TsMS §
2-06-25349/3
J M esitas 18.09.2006 hagi A M ´i vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-06-34186/2
B. esitas 14.11.2006 hagiavalduse omandiõiguse tunnistamiseks pärandvara osale ja pärandvara jagamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivust tasumisest osaliseks vabastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 139 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt sõltuvalt tsiviilasja hinnast. TsMS § 125 kohaselt tuvastushagi hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. Hageja on nimetanud hagi hinnaks 65 000 krooni. Vastavalt taotluse esitamise hetkel kehtinud Riigilõivuseaduse § 37 lg 1 kohaselt kuulub nõudelt hinnaga 65 000 krooni tasumisele riigilõiv summas 3 500 krooni.
2-11-48230/3
V. 10.10.2011. a Tartu Maakohtule hagiavalduse R. M. vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamiseks ning lisakulutuste hüvitamise ja vabandamise kohustamiseks. Tartu Maakohtu 26.10.2011. a määrusega jäeti P. V. käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 28 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt ei vastanud seaduses kehtestatud vorminõuetele.
2-17-4146/5
K. (avaldaja) esitas 16.03.2017 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-17- 4146). Avalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetuse põhjuseks hulgalised võlanõuded. Avaldaja on sattunud makseraskustesse ja tal ei ole piisavalt vara ega sissetulekut, et katta võlausaldajate nõudeid. Avaldajal pole vahendeid ning pole oodata ka nende tekkimist, mistõttu ei ole maksejõuetus ajutise iseloomuga. Avaldaja kohustuste mahuks on pankrotiavalduse esitamise seisuga hinnanguliselt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Määrus saata tähitult P. G.ja teadmiseks Rahandusministeeriumile (Suur-Ameerika 1, Tallinn 15006).

Asjaolud

P. G. esitas 06.11.2006 hagiavalduse D. I. vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes. 12.01.2007 esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1884 Tsiviilasi

P. G. hagi D. I. vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Riigipoolse menetlusabi andmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P.G. (sünniaeg xxx), asukoht: xxx Kostja: D.I. (isikukood xxx), elukoht: xxx RESOLUTSIOON Menetlusabi taotlus rahuldada. Vabastada P. G. täielikult riigilõivu tasumisest. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 16 lg 2; § 180; § 181; § 182; § 184; § 186, 187 lg 1,2 ja 4, § 191 lg 1; § 463; § 464 lg 4; § 465; § 475 lg 2; § 477 lg 1 ja 2; § 478 lg 1; § 661 lg 2. Edasikaebamise kord Maakohtu määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 122 lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja TsMS § 132 lg 1 kohaselt mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 15 000 krooni. Riigilõivuseaduse § 56 lg

1 kohaselt kuulub nõudelt hinnaga 15 000 krooni tasumisele riigilõiv summas 1000 krooni.

TsMS § 180 lg 1 kohaselt on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.

TsMS § 181 lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. TsMS § 181 lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele.

Menetlusabi taotlusele on lisatud majandusliku seisundi teatis, millest nähtub, et P. G. asub Kodakondsusja Migratsiooniameti väljasaatmiskeskuses ning sissetulek töölepingu vm võlaõigusliku lepingu alusel või avalikust teenistusest saadud igakuine sisetulek puudub. Hageja on märkinud, et omab mootorsõidukeid ZAZ 968, numbriga 125ANL, registreerimisaastaga 1994 ja mootorratast Java 350 (autorgistrist andmeid ei leitud). Kodakondsusja Migratsiooniameti teatisest nähtub, et hageja arvelduskaardil on seisuga 19.12.2006 kontojääk summas 204,05 krooni ning regulaarsed laekumised tema väljasaatmiskeskuses olevale isikuarvele puuduvad. Hinnaline kinnisja vallasvara, mida võõrandada, hagejal puudub. Esitatud taotlusest märgib hageja, et käesoleval hetkel vältimatud püsikulutused puuduvad.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

Kohtunikuabi, vaadanud läbi kirjalikus menetluses menetlusabi taotluse, leiab et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 180 lg 1 p 1 võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni vabastamisest.

Kohtunikuabi hinnanud esitatud materjale, tutvunud vararegistrite (kinnistusraamat, äriregister, sõidukite register, ehitusregister) andmetega, leiab, et tulenevalt hagi olemusest, asja tähendusest menetlusabi taotlejale ning taotleja majanduslikust olukorrast ja võimalustest, on põhjendatud anda P. G. riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks TsMS § 181 alusel vabastades taotleja täielikult riigilõivu tasumisest.

Kohtunikuabi: /allkiri/

K. Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

A.Teppan Kohtumäärus jõustus 30. jaanuar 2007

Nooremreferent

A.Teppan