Legislator Case Law & Legislation
2-05-21728/4 AI generated

2-05-21728/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-05-21728/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21728 Tsiviilasi S R hagi M R vastu lastele elatise nõudes ja M R vastuhagi S R vastu vanema kande vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ), Kostja: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ). Kohtuistungi toimumise aeg 09.01.2007.a. Osalesid hageja ja kostja. RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21728/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (alates 01.01.2007.a. 1 800.- krooni). PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage expulsion of family members relocation of child residence parental alienation syndrome important family reasons hearing of a parent
AI generated
2-06-38921/31
Nxxx Lxxx esitas 20. detsembril 2006 kohtusse hagi Axxx Mxxx`i vastu alaealise lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elasid pooled koos alates 1998 veebruarist. Poolte kooselu lõppes 2001 aastal. Pooltel oli ühine majapidamine. Kooselust sündis xxx tütar Vxxx. Alaealine laps elab koos hagejaga ning on täielikult tema ülalpidamisel. Kostja materiaalselt last ei toeta.
2-05-1745/8
09. mail 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt pooled abielus olnud ei ole. Poolte vaheliste suhete tulemusena 30.06.2004.a sündis poeg M. P.. Sünnitunnistuses andmed isa kohta puuduvad. Kostja on teadlik poja sünnist ja ei eita lapse põlvnemist temast, kuid pooltevahelised suhted on sünnijärgselt katkenud. Hageja ei tööta ja sissetulekut ei oma. Hageja palus tuvastada lapse põlvnemine kostjast ja välja mõista kostjalt enda kasuks lapse ülalpidamiseks elatis 2 000 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest.
2-07-12703/18
N. G. esitas 30.03.2007. a Viru Maakohtule hagi A. A. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks lapsele. Hagis taotleb hageja tuvastada, et 20. mail 2001. a sündinud laps A. G.põlvneb kostjast –
2-09-30357/14
26. juunil 2009 esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on 14.05.2008. sündinud poeg M.P.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja matriaalselt perekonda ei toeta. Hageja palub vastavalt PKS § 61 lg 4 välja mõista kostjall hageja kasuks elatise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 ja hageja ülalpidamiseks kuni lapse komeaastatseks saamiseni igakuise elatusrahana 1000 krooni. Samuti palub hageja viia läbi DNA ekspertiis kostja isaduse tuvastamiseks ja kinnitamiseks.
2-09-55996/44
Ž. V. esitas Viru Maakohtule hagi S. S.`i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 16.07.2008 sündinud poeg D. V.. Kostja keeldus poega enda nimele registreerimast, seoses sellega puudub poja sünnitunnistusel kanne isa kohta. Hageja esitas avalduse põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse seoses raske majandusliku olukorraga riigilõivust vabastamiseks. Viru Maakohtu 04.01.2010 määrusega rahuldati hageja menetlusabi taotlus ja hageja vabastati riigilõivu tasumisest hagi esitamisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21728 Tsiviilasi S R hagi M R vastu lastele elatise nõudes ja M R vastuhagi S R vastu vanema kande vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ), Kostja: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ). Kohtuistungi toimumise aeg 09.01.2007.a. Osalesid hageja ja kostja. RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista M R alates 06.12.2005.a. elatis xxxx.a. sündinud xxxx E R ; xxxx.a. sündinud xxxx E R ja xxxx.a. sündinud xxxx E R ülalpidamiseks 500.- krooni kuus lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni S R kasuks.

Vastuhagi, vanema kande vaidlustamiseks E R sünniaktis, jätta rahuldamata.

Poolte menetluskulud kannab kumbki pool ise.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik: 06.12.2005.a. esitas hageja S R Lääne-Viru Maakohtule hagiavalduse M R vastu lastele elatise väljamõistmise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud: Hageja ja kostja vaheline abielu sõlmiti xxxx.a. ja lahutati xxxx.a. Hagiavaludusele lisatud sünnitunnistuste koopiate kohaselt on xxxx.a. sündinud xxxx E R , xxxx.a. xxxx E R ja xxxx.a. xxxx E R . Kõikide laste sünnitunnistustest on laste isana märgitud kostja M R . Kuna kostja ei ole täitnud laste ülalpidamiskohustust, on hageja pöördunud elatise nõudega kohtusse. Nõue on esitatud 1 240.- krooni kuus lapse kohta, kokku 3 720.- krooni kuus, kuid mitte alla seaduses kehtestatud elatisraha miinimumsuuruse.

Oma kirjalikus vastuses tunnistab kostja M R hagi osaliselt: 250.- krooni elatisraha kuus xxxx E R ja 250.- krooni elatisraha kuus xxxx E R . E R ei ole kostja nõus elatist maksma, kuna nimetatud laps ei põlvnevat temast. Kostja M R on esitanud vastuhagi vanema kande vaidlustamiseks E R sünniaktis. Vastuhagis on kostja M R palunud oma vastuhagi tõendamiseks määrata E R põlvnemise tuvastamiseks DNA ekspertiis. Viru Maakohtu 29.09.2006.a. määrusega kohustati M R tasuma ekspertiisi läbiviimiseks ettemaks 3 600.- krooni. M R poolt nimetatud summat ei tasutud. Muid tõendeid vanema kande vaidlustamiseks M R ei ole esitanud.

Kohtuistungil 09.01.2007.a. soovib hageja kostjalt elatise katteks välja mõista 500.- krooni kuus lapse kohta, kokku 1 500.- krooni. Hageja on nimetatud summa määratlemisel arvestanud kostja sissetulekuid ja varalist seisundit ja vähendanud oluliselt elatise suurust alla seaduses sätestatud miinimummäära. Kostja on kohtuistungil nõustunud elatise suurusega kokku 1 000.- krooni kokku kolmele lapsele.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi elatisraha väljamõistmise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja nõutud suuruses. Kostja vastuhagi vanema kande vaidlustamiseks E R sünniaktis, ei ole tõendatud ja rahuldamisele ei kuulu.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (alates 01.01.2007.a. 1 800.- krooni). PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

Hageja on hagiavalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks. Hageja on arvestanud ka kostja varalist seisundit ja sissetulekuid ning palunud välja mõista elatise lapse kohta 500.- krooni, mis on 3,6 korda väiksem seaduses sätestatud miinimummäärast.

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kannab perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 164 lg. 1; 442.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 20.veebruaril 2007.a. Nooremreferent I.Opmann