Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16955/3 AI generated

2-06-16955/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-16955/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-16955 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi N.K vastu 850,45 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman Kostja: N.K Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-16955/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi N.K vastu 850,45 krooni nõudes. 21.08.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja 26.09.2006 taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, milles ta palub mõista kostjalt menetluskulud AS EMT kasuks, võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust. Avalduse kohaselt kostja tasus pärast hagi esitamist võlgnevuse, mille sissenõumiseks hageja hagi esitas, kuid jättis hüvitamata menetluskulud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus oma 13.12.2006 kostjale saadetud kirjas palus teatada kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad ja on tema nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega, kuid kostja ei ole kohtule vastanud.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention voluntary withdrawal unreasonableness of return to Afghanistan withdrawal of legal aid
AI generated
2-06-20413/4
august 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20413 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1682,40 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Raul Feldman, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-22447/6
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V K vastu 791 krooni võlgnevuse ja 692,58 krooni viiviste nõudes.
2-06-17486/7
AS EMT esitas 07.07.2006.a kohtule hagi P N vastu võlgnevuse 2447, 45 krooni nõudes.
2-07-41190/2
Lõpetada menetlus AS EMT hagis xxx vastu 1179,50 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.
2-06-22418/3
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A G`i vastu põhivõla 1251,82 krooni ning viiviste 1251,81 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-16955 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi N.K vastu 850,45 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman Kostja: N.K Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Resolutsioon

1. Võtta hageja AS EMT hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis N.K vastu 850,45 krooni nõudes.

3. Välja mõista N.K-lt menetluskuludena pool riigilõivust 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni ja tasu õigusabi eest 199 /ükssada üheksakümmend üheksa/ krooni 95 senti, kokku

324 /kolmsada kakskümmend neli/ krooni 95 senti AS EMT kasuks.

4. Tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur arvelduservele 221015269783 Hansapangas pool tasutud riigilõivust /makstud 16.06.2006 AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvelt 332100020001 AS Sampo Pangas Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Hansapangas summas 250 krooni selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt 38603093715 N.K vastu“/, s.o 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni /makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi - N.K ja tsiviilasja number 2-06-16955/.

5. Määrus saata pooltele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi N.K vastu 850,45 krooni nõudes. 21.08.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja 26.09.2006 taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, milles ta palub mõista kostjalt menetluskulud AS EMT kasuks, võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust. Avalduse kohaselt kostja tasus pärast hagi esitamist võlgnevuse, mille sissenõumiseks hageja hagi esitas, kuid jättis hüvitamata menetluskulud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus oma 13.12.2006 kostjale saadetud kirjas palus teatada kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad ja on tema nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega, kuid kostja ei ole kohtule vastanud.

Tsiviilasi nr 2-06-16955

2(2)

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja AS EMT on hagist N.K vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3. Sama seadustiku § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2 ja lg 3, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik