Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29972/2 AI generated

2-06-29972/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-29972/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) 19.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 2 726.55 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.05.2004.a. liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 16.02.2005.a.

Legislator headnote

AI generated

2-06-29972/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Keywords

AI generated
medical expenses bank charges outstanding insurance premiums late payment of fees unpaid licensing royalties financial hardship
AI generated
2-06-19993/2
2 (2) 28.07.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 4 257.70 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.05.2004.a. liitumislepingu ja 07.05.2004.a. järelmaksuga müügilepingu. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 28.07.2004.a. 4 227.65 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 30.05 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 257.70 krooni ja kohtukulud.
2-08-65033/2
märts 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-65033 Tsiviilasi OÜ K hagi L S’i vastu 4 665 krooni nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista L S võlgnevus 4 665 (neli tuhat kuussada kuuskümmend viis) krooni, millest põhivõlg on 3 518 krooni, leppetarhv 862 krooni ja viivis 285 krooni OÜ K kasuks.
2-07-30178/5
08.08.2007.a. esitas AS E kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse HH vastu võla nõudes. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 891,77 krooni ja viivist summas 890,77 krooni.
2-07-338/3
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 24.05.2007.
2-08-281/3
mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-281 Tsiviilasi AS-i E hagi AJi vastu 6 452,40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton Kostja AJ (isikukood xxx elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-29972

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-29972 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2 726.55 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood 1xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldman Kostja xx (isikukood xxx; elukoht xxx, Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 2 726.55 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 55 senti) xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-06-29972

2 (2) 19.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 2 726.55 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.05.2004.a. liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 16.02.2005.a.

2 695.76 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 30.79 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2 726.55 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjaga koos elav perekonnaliige sai määruse kätte 13.11.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 101 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik