Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34762/5 AI generated

2-06-34762/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34762/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.11.2006.a esitas AS kohtule hagi OR(endine nimi T ) vastu 1 576,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kätte antud 22.12.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-34762/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kätte antud 22.12.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
hail insurance unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration medical care requirements therapeutic measure insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-08-89075/5
aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-89075 Tsiviilasi B AS (endine BAS) hagi AT`i vastu võlgnevuse 46 166,87 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 35 386,61 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B AS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja T Tuuga; Kostja AT (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri järgi XXX; töökoht AS S, asukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-09-4734/2
märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-09-4734 Tsiviilasi OÜ E hagi VS`i vastu põhivõla 8 054,55 krooni ja kõrvalnõuete nõudes Tsiviilasja hind 9 948,01 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ E (registrikood xxx asukoht xxx), esindaja R Link; Kostja VS (isikukood xxx, elukoht xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-12-989/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märts 2012.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-989 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Kxxxx Vxxxxx vastu võlgnevuse, viivise ja intresside nõudes Hagihind 567,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006); esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli Tartu, e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee); Kostja: Kxxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-07-16728/2
24.04.2007.a. esitas AS kohtule hagi MP vastu 3 103,50 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 1 552,25 krooni ja viivist summas 1 551,25 krooni.
2-08-23396/2
11.06.2008.a. esitas P K hagi A S i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ei täida vabatahtlikult ülalpidamiskohustusi. Hageja igakuised kulutused lapsele moodustavad keskmiselt 5 620.- krooni kuus (eluasemekulud 1 600.- krooni; kulutused toidule 2 400.- krooni; kulutused transpordile 100.- krooni; sidekulud 300.- krooni; kulutused tervishoiule 100.- krooni; kulutused hügieenitarvetele 100.- krooni; kulutused riietele ja jalanõudele 600.- krooni; kulutused meelelahutusele, nt. kino 420.- krooni). Hageja palub kostjalt välja mõista 2 175 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 04.01.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-34762

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-34762 Tsiviilasi AS-i hagi OR(endine nimi T) vastu . Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja HP Kostja OR(endine nimi T). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 17.jaanuar 2007.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OR’lt AS-i kasuks 1 576,90 (üks tuhat viissada seitsekümmend kuus krooni ja

90 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses OR kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-06-34762

07.11.2006.a esitas AS kohtule hagi OR(endine nimi T ) vastu 1 576,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kätte antud 22.12.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.01.2007.a

Ärakiri õige Kohtunik