Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14561/3 AI generated

2-06-14561/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-14561/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.06.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu eluruumi üürilepingu, mis sõlmiti asuva eluruumi üürimiseks, pikendamiseks. 20.12.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14561/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: xxx kinnitab, et xxx puudutav üürileping on lõppenud ning hageja kohustub vabastama xxx asuva eluruumi ning kolima sealt välja koos kõigi teiste seal elavate isikutega ning andma üle valduse (sh võtmed) kostjale xxx hiljemalt 01.03.2007.a. Hiljemalt viimatinimetatud kuupäevaks kohustub hageja välja viima eelnimetatud eluruumist kõik seal asuvad esemed, vastasel juhul loetakse hageja loobunuks hilisematest võimalikest nõuetest kostja vastu äraviimata esemete suhtes.

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement settlement of dispute amicable settlement negotiation and conclusion satisfaction of claim
AI generated
2-19-123958/9
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J J`e vahel 11.12.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub põhisumma 866,22 eurot, intressi nõude 40,71 eurot, lepingu kuutasud 5,46 eurot sissenõudekulud 35,00 eurot ja viiviste nõude 198,54 eurot, riigilõivu ½ määras summas 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 1455,93 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24737443 järgmise maksegraafiku järgi:
2-20-4691/10
Tühistada Harju Maakohtu 13.08.2021.a kohtuotsus tsiviilasjas 2-20-4691, millega kohus rahuldas AA, BB ja CC hagi MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia vastu eelmärke kustutamiseks nõusoleku andmise kohustamiseks ning leppetrahvi saamiseks ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kinnitada AA, BB CC ja MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia vahel 09.09.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1.Pooled kinnitavad, et nende vahel 15.11.2018.a sõlmitud Tallinnas xxx mnt xx asuva kinnistu (kinnistusregistriosa nr xxxxxx) võlaõiguslik müügileping on lõppenud. 2.2.MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia (registrikood 80544814) annab nõusoleku kinnistu registriosa nr xxxxxx III jakku kande nr 1 sissekantud eelmärke kustutamiseks, millega seoses teevad pooled järgmise KINNISTAMISAVALDUSE: Kaasomanikud AA (ik xxxxxxxxxxx), BB (ik xxxxxxxxxxx) ja CC (ik xxxxxxxxxxx) soovivad ning MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia (registrikood 80544814) lubab kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxxxx kolmandasse jakku esimesele järjekohale sissekantud omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke. 2.3.Kaasomanikud AA (ik xxxxxxxxxxx), BB (ik xxxxxxxxxxx) ja CC (ik xxxxxxxxxxx) ning MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia (registrikood 80544814) volitavad käesolevaga Margus Mugu (ik xxxxxxxxxxx) tegema ja esitama
2-07-12549/3
kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse koos poole riigilõivuga summas 13 957.54 krooni ja tasuma nimetatud võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 18 % aastas.
2-15-16968/62
Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu kasutuseelise hüvitamise ja ühisomandi lõpetamise nõudes ning Xxxx vastuhagi ühisomandi teisel viisil lõpetamise ja pärandvara arvel hüvitise saamise nõudes.
2-08-86128/8
Pooled kinnitavad, et neil ei ole Tartus XXX 84-2 asuva korteri üürilepingust tulenevalt teineteise suhtes nõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14561 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu eluruumi üürilepingu pikendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ain Kiis Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx, Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Raudsik RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx loobub lõplikult kõigist tema poolt xxx vastu tsiviilasjas nr 2-06-14561 esitatud nõuetest.

1.2. xxx kinnitab, et xxx puudutav üürileping on lõppenud ning hageja kohustub vabastama xxx asuva eluruumi ning kolima sealt välja koos kõigi teiste seal elavate isikutega ning andma üle valduse (sh võtmed) kostjale xxx hiljemalt 01.03.2007.a. Hiljemalt viimatinimetatud kuupäevaks kohustub hageja välja viima eelnimetatud eluruumist kõik seal asuvad esemed, vastasel juhul loetakse hageja loobunuks hilisematest võimalikest nõuetest kostja vastu äraviimata esemete suhtes.

1.3. xxx kohustub tasuma hagejale 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni tingimusel, et hageja on hiljemalt 01.03.2007.a. välja kolinud xxx eluruumidest koos kõigi teiste seal elavate isikutega, andnud xxx üle nimetatud eluruumide valduse ning võtmed. Rahasumma makstakse käesolevas punktis sätestatud tingimustel eluruumi valduse reaalse üleandmise hetkel.

1.4. Pooled kannavad menetluskulud iseseisvalt ning ei esita teise poole vastu menetluskulude hüvitamise nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14561. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

09.06.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu eluruumi üürilepingu, mis sõlmiti asuva eluruumi üürimiseks, pikendamiseks. 20.12.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Iko Nõmm Kohtunik