Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20914/2 AI generated

2-05-20914/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20914/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20914/34 (endine nr 2/34-26288/05) Tsiviilasi AS-i hagi GP(P ) vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.01.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS , lepinguline esindaja RK kostja GP (P) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-20914/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
missing case documents untimely notification of defects banking documents late submission of documents untimely restitution petition performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-10-5493/3
mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5493 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi ETOÜ ja AZ’i vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Tsiviilasja hind Tunnustada AS Nordea Finance Estonia omandiõigust Varale LAADUR-EKSKAVAATOR JCB- 4CX, registreerimismärk xxx, tehasetähis JCB4CX4WP60974459 ja TELESKOOPLAADUR JCB 540-170, registreerimismärk xxx, tehasetähis JCB5AFKHC71196990 ning kohustada ETOÜ-t Vara AS Nordea Finance Estonia valdusse andma.
2-11-17109/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17109 Tsiviilasi KÜ hagi SG vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1366,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ(registrikood XXX, XXX), lepinguline esindaja Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo, asukoht Begoonia tee 4, Viimsi alevik, 74001 Harjumaa, e-posti aadress brikker@hot.ee)
2-11-17081/4
Mõista kostjalt AS’ilt välja Swedbank AS kasuks vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus summas 747,06 (seitsesada nelikümmend seitse eurot ja kuus senti) eurot ning viivis protsendina vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 639,12 eurot) alates hagi esitamisest (s.o 13.04.2011) kuni põhinõude täitmiseni.
2-09-60969/2
veebruar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60969 Tsiviilasi OÜ Ah agi TK vastu võlgnevuse 2408,76 krooni ja viivise 2408,76 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2408,76 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.02.2010, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(reg XXX, XXX Hageja esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso Kostja: TK(ik XX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-09-64439/2
aprill 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64439 Tsiviilasi OÜ Julianus Inkasso hagi AM`i vastu võlgnevuse 2000 krooni ja viivise 1999 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2000 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2010, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Julianus Inkasso Hageja esindaja Tarvo I, OÜ ICE Credit Solutions Kostja: AM (ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-20914/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20914/34 (endine nr 2/34-26288/05) Tsiviilasi AS-i hagi GP(P ) vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.01.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS , lepinguline esindaja RK kostja GP (P) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista GP(P ) võlgnevus 3 344 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend neli) krooni ja 61 senti AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista GP(P ) menetluskulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3 344,61 krooni, millest põhiosa on 3 065,35 krooni, intress 29,26 krooni ja leppetrahv

250 krooni, ning kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi

2-05-20914/34

koos lisadega on kostjale TsMS §§ 314 ja 327 sätestatud viisil hoiustamisega kätte toimetatud. Kohus leiab, et sellisel viisil on lubatud kostjale menetlusdokumenti kättetoimetamine. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 07.07.2006 (saabus kohtule 10.07.2006) teatise kohaselt on nende andmetel kostja elukoht . Menetlusdokumenti on püütud nimetatud aadressile edastada ebaõnnestunult kolmel korral. Menetlusdokumendi kättetoimetamine ei olnud võimalik ka TsMS §

322 nimetatud isikule. Alates 30.11.2006 hoiustati menetlusdokument Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas. Hoiustamise kohta saadeti kostjale 27.11.2006 kolmel erineval aadressil kirjalik teade vastavalt TsMS § 327 lg-le 2. Vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 loeb kohus dokumendi kätte toimetamise kuupäevaks , millest alates hakkas kulgema menetlustähtaeg. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 20 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS §§-d 76 lg 1, mis sätestab, et kohustused tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 158 lg 1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Maire Lukk Kohtunik