Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32459/5 AI generated

2-06-32459/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-32459/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N. on * , *. a. sündinud poeg J. N., kes on küll käesoleval ajal täiskasvanu, kuid käib * Gümnaasiumi 10 klassis ning on õigustatud saama oma isalt ülalpidamist. Seetõttu esitas ta ka hagi kohtusse. Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele, et isa annab õppetöö jooksul pojale iga kuu 1000.- krooni ja poeg kohustub kooli lõpetama. Seetõttu paluvad nad käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-32459/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: M. N. IK * maksab oma pojale J. N. IK * koolis õpingute ajal üks tuhat (1000.-) krooni kuus kuni * Gümnaasiumi lõpetamiseni.

Keywords

AI generated
pedagogical and therapeutic measure need for special education educational contract lifelong learning academic failure right to primary education
AI generated
2-11-2456/11
21.01.2011.a Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt mõisteti Viru Maakohtu 16.02.2009.a.
2-06-17011/7
06. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt toetas kostja hagejat kuni hageja 18. aastaseks saamiseni. Hageja jätkab õpinguid X Gümnaasiumi 12. klassis. Hageja palus vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2, § 61 lg 4 välja mõista kostjalt elatis enda ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus.
2-10-53242/4
Viru Maakohtu menetluses on J.
2-06-10658/2
oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10658 Tsiviilasi J.Khagi I.Kvastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.K Hageja lepinguline esindaja M.S Kostja I.K Eelistungi toimumise aeg Välja mõista I.Kelatis 1 000 (üks tuhat) krooni kuus J.Kkasuks alates 01.05.2006.a. kuni J.Kpoolt Gümnaasiumi lõpetamiseni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud, sealhulgas Eesti vabariigi kantud menetluskulud jätta I.Kkanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole edasikaevatav.
2-19-4602/14
juuni 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-4602 Kohtuasi A N hagi V N vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: A N (IK XXX; elukoht: XXX; e-post XXX) Kostja: V N (IK XXX; elukoht: XXX) 2(3) Hageja esitas 26.03.2019 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Viru Maakohus jättis 27.03.2019 määrusega hagi käiguta. 10.04.2019 saatis kohus hagejale kohtunõude, milles palus hagejal oma nõuet täpsustada ja selgitas, et perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 97 p 3 alusel on ülalpidamist õigustatud saama muu abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama. Kohus tuvastas, et hageja on juba 21-aastaseks saanud, ning selgitas, et hageja ei saa seega nõuda ülalpidamist PKS § 97 p 2 alusel. Kohus selgitas ka, et hagejal oleks võimalik nõuda ülalpidamist PKS § 97 p 3 alusel, kuid selleks tuleb hagejal tõendada PKS § 97 p 3 kohaldamise eelduste esinemist. Hageja esitas 23.04.2019 täienduse, kus märkis oma kulud ja lisaks selgitas, et ta on üliõpilane ja õpib esimesel kursusel. Tal ei ole võimalik endale ülalpidamist teenida, kuna peab kogu aja pühendama õppimisele. Kohus võttis hagi menetlusse ja edastas kostjale seisukoha esitamiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 18.06.2019 istungil selgitas kohus veelkord hagejale, et PKS § 97 p 3 alusel on elatist saama õigustatud abivajav alaneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama. Kohus kuulas hageja ära ja selgitas välja, et hagejal ei ole objektiivseid põhjuseid, miks ta ei ole võimeline ennast ise ülal pidama. Hageja on tuginenud ainult sellele, et õppimine võtab palju aega. PKS § 97 p 3 alusel elatise väljamõistmise aluseks ei saa olla asjaolu, et isa oma täisealist last rahaliselt ei toeta ja laps pühendab oma aja õppimisele. Kostja lubas istungil hagejat vabatahtlikult toetada. Kostja kinnitas, et tal menetluskulud puuduvad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-32459 Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2006.a Kärdla Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi

J. N. hagi M. N. vastu elatise nõudes RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus J. N. IK *, elukoht *, *, *, * hagis

M. N. IK *, elukoht *, *, *, *, vastu elatise nõudes seoses poolte kokkuleppega.

2. M. N. IK * maksab oma pojale J. N. IK * koolis õpingute ajal üks tuhat (1000.-) krooni kuus kuni * Gümnaasiumi lõpetamiseni.

3. Kohtukulud jätta poolte kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas.

ASJAOLUD

M. N. on * , *. a. sündinud poeg J. N., kes on küll käesoleval ajal täiskasvanu, kuid käib * Gümnaasiumi 10 klassis ning on õigustatud saama oma isalt ülalpidamist. Seetõttu esitas ta ka hagi kohtusse.

Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele, et isa annab õppetöö jooksul pojale iga kuu 1000.- krooni ja poeg kohustub kooli lõpetama. Seetõttu paluvad nad käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2; 428 lg

1 p 3; 429 lg 1; 431 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-06-25245 menetluse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik