2-06-17413/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-17413

1 (3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-17413 Otsuse tegemise aeg ja koht Jõhvi, 15. jaanuar 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi

T. A. hagi I. A.´i vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

T. A. (IK X, elukoht: X) Menetlusosalised Kostja:

I. A. (IK X, elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. A.`ilt T. A. kasuks tütre J. A. (isikukood X) ülalpidamiseks summas

1 500 (üks tuhat viiskümmend) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 07.07.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista Ix Ax`ilt riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2900078609 viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastasel juhul lisanduvad riigilõivule täituri tasu ja täitemenetluse kulud.

4. Kohtuotsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is

2-06-17413

2 (3) SEB Eesti Ühispank või 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100078609 kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1. 07. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu lahutati 22.03.2006.a. poolte kooselust on 26.05.2006.a sündinud tütar j.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 4 välja mõista kostjalt elatusraha lapse ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Sünnitunnistuse järgi lapse Julia Aleksejeva vanemateks on hageja ja kostja. Hagiavalduse kohaselt kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust..

6. Alates 14.05.2004.a kehtima hakanud PkS § 61 lg4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates nõude esitamise päevast, s.o 07.07.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 1 500 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

7. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kohus jätab välja tagaseljaotsusest kirjeldava osa ja rahuldab hagi PkS §60 lg1 p1, §61 lg1, lg4, §70 lg1 toodud õiguslikel alustel.

2-06-17413

3 (3)

8. TsMS § 129 lg 2 alusel seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse nõude üle on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kui mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva 9 kuu eest saadav summa. Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 13 500 krooni (1 500 x 9). RLS § 16 lg 1 p 1 alusel hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest elatisehagi esitamisel. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 1 000 krooni riigilõiv riigituludesse.

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega..

Ifret Mamedguseinov Kohtunik