Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4773/2 AI generated

2-05-4773/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4773/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4773/34 (endine nr 2/34-9122/05) Tsiviilasi OÜ hagi AV vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.01.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ lepinguline esindaja SE Kostja AV RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-4773/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
notification of address change untimely notification of defects timeliness of filing proof of service untimely restitution petition irregular postal delivery
AI generated
2-08-87094/3
juuni 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-87094 Tsiviilasi Välja mõista V Š’lt võlgnevus 18 568,24 (kaheksateist tuhat viissada kuuskümmend kaheksa krooni ja 24 senti) krooni Swedbank AS-i kasuks.
2-08-15652/2
jaanuar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15652/34 Tsiviilasi LOÜ hagi E T vastu 50 000 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.01.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige G P Kostja E T (isikukood xx, registriaadress xxx, tegelik viibimiskoht teadmata) Tsiviilasja hind
2-10-29943/8
märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29943 Tsiviilasi OÜ K hagi AJvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AJ’lt võlgnevus 1 278,23 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti) eurot (20 000 krooni), intress 164,89 (ükssada kuuskümmend neli eurot ja 89 senti) eurot (2 580 krooni) ja viivis 415,43 (nelisada viisteist eurot ja 43 senti) eurot (4 500 krooni) OÜ K kasuks.
2-10-25102/6
august 2011 kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25102 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi JB`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista JB’ilt eluasemelaenu võlgnevus 72 143,28 (seitsekümmend kaks tuhat ükssada nelikümmend kolm eurot ja 28 senti) eurot (1 128 797,03 krooni), intress 3 256,17 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kuus eurot ja 17 senti) eurot (50 948,05 krooni) ja viivis 931,76 (üheksasada kolmkümmend üks eurot ja 76 senti) eurot (14 578,80 krooni) Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.
2-09-12524/4
Hageja SKAS (reg kood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja K Rea Kostja NSA(ik XXX, elukoht XXX) Välja mõista kostjalt NSA hageja SKAS kasuks võlgnevus 25 967,70 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-4773/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4773/34 (endine nr 2/34-9122/05) Tsiviilasi OÜ hagi AV vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.01.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ lepinguline esindaja SE Kostja AV RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AV võlgnevus 1 262 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 38 senti OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista AV menetluskulu 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 12 senti OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

1 262,38 krooni, millest põhivõlg on 631,19 krooni ja viivis 631,19 krooni, ja kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmusid 22.11.2006 ja

2-05-4773/34

29.11.2006. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 300 krooni, mille hageja tasus dokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hageja õigusabikulu 63,12 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Maire Lukk Kohtunik