Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1970/10 AI generated

3-06-1970/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1970/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. O. esitas 06.10.2006 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 06.09.2006 korralduse nr 1812-k tühistamiseks ja detailplaneeringu kehtestamisele eelnenud toimingute (planeerimismenetluse) õigusvastaseks tunnistamiseks. Kohus võttis kaebuse 10.10.2006 määrusega menetlusse. Kohus kaasas 06.11.2006 määrusega menetlusse iseseisva nõudeta kolmandaks isikuks vastustaja poolel Prisma Kinnisvarade Aktsiaseltsi.

Legislator headnote

AI generated

3-06-1970/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471).

Keywords

AI generated
purchase off-plan detailed site development planning procedure expropriation plan building plan business plan
AI generated
3-14-50836/33
17.04.2014 17.04.2014 17.04.2014 17.04.2014 Pärnu Linnavolikogu otsuse nr 29 punktis 1 kehtestati Ranna pst 7 kinnistu detailplaneering (tl 12-16).
3-09-1524/29
15.07.2009 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Tristen Trade ja OÜ Strategius kaebused Viimsi Vallavolikogu 09.06.2009 otsuse nr 41 „Detailplaneeringu mittekehtestamine: Pringi küla Laigari maaüksus ja Rohuneeme tee 57d“ tühistamiseks ja Viimsi Vallavolikogu kohustamiseks jätkata detailplaneeringu menetlust. 25.08.2009 määrusega võttis kohus kaebused menetlusse ja liitis need ühte menetlusse.
3-10-1486/23
180 a kinnistute ning lähiala detailplaneering Kristiine linnaosas (tl 11-12).
3-13-2221/85
Saue Linnavolikogu kehtestas 19.09.2013 otsusega nr 186 Saue linnas asuvate Kütise tn 8 (pindala 12 931 m2, sihtotstarve üldkasutatav maa) ja Pärnasalu põik 1a (pindala 1551 m2, sihtotstarve transpordimaa) kinnistute detailplaneeringu (K. Enno Arhitektuuribüroo OÜ töö nr A313-1222). Detailplaneeringu eesmärk on Kütise tn 8 kinnistu jagamine kaheks kinnistuks maakasutuse sihtotstarvetega vastavalt ärimaa ning ärija üldkasutatav maa, samuti hoonestusõiguse, haljastuse, tehnovõrkude ja liikluskorralduse lahendamine. Planeeringulahendusega on kavandatud ühe kuni 2-korruselise polüfunktsionaalse kaubandushoone, ühe 1-korruselise ja ühe kuni 3-korruselise avalikkusele suunatud ärija büroohoone rajamine. Pärnasalu põik 1a kinnistu osas täpsustatakse selle kasutuskorda. Detailplaneering ei muuda Saue Linnavolikogu 16.12.2010 määrusega nr 18 kehtestatud Saue linna üldplaneeringut ja detailplaneering on saanud kõik vajalikud kooskõlastused.
3-09-2635/29
Kohtu menetluses on A. R. kaebus Viimsi Vallavolikogu 13.10.2009.a määruse nr 22 „Viimsi valla mandriosa üldplaneeringu teemaplaneeringu kehtestamine: Miljööväärtuslikud alad ja rohevõrgustik“ tühistamise nõudes. 03.06.2010 kohtuistungil esitas kaebaja taotluse kaebusest loobumiseks. Kaebaja palus HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel menetluse lõpetada, kaebaja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, et ei saa samas asja kohtusse uuesti pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-1970 Haldusasi J. O. kaebus Tallinna Linnavalitsuse 06.09.2006 korralduse nr 1812-k tühistamiseks ja detailplaneeringu kehtestamisele eelnenud toimingute (planeerimismenetluse) õigusvastaseks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-06-1970 menetlus.

2. Menetlusosaliste kohtukulud jäävad nende endi kanda.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele (vastustajale esindaja kaudu).

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471).

ASJAOLUD

1. J. O. esitas 06.10.2006 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 06.09.2006 korralduse nr 1812-k tühistamiseks ja detailplaneeringu kehtestamisele eelnenud toimingute (planeerimismenetluse) õigusvastaseks tunnistamiseks.

2. Kohus võttis kaebuse 10.10.2006 määrusega menetlusse. Kohus kaasas 06.11.2006 määrusega menetlusse iseseisva nõudeta kolmandaks isikuks vastustaja poolel Prisma Kinnisvarade Aktsiaseltsi.

3. 02.01.2007 sai kohus kaebaja taotluse kaebusest loobumiseks.

4. Kohus küsis vastustaja ja kolmanda isiku arvamust kaebusest loobumise taotluse osas.

5. 04.01.2007 sai kohus vastustaja vastuse, mille kohaselt vastustaja kinnitab, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega.

6. 12.01.2007 kinnitas kolmas isik oma vastuses, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Kaebaja on esitanud kohtule taotluse kaebusest loobumiseks. Vastavalt HKMS §21 lg-le 4 kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik ja loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel.

9. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

10. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja kohtukulude hüvitamist ei ole taotlenud. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.

Kadriann Ikkonen kohtunik