2-06-21156/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i Hansapank hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja number

2-06-21156

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Hansapank (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8,

15040 Tallinn), esindaja: Toomas Tuuling

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Teha tsiviilasjas nr 2-06-21156 täiendav tagaseljaotsus.

2. Välja mõista X AS-i Hansapank kasuks viivis 0,15% päevas põhinõudest (100 000.- krooni)

alates 22.08.2006 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Käesolev täiendav otsus on Tartu Maakohtu 29.12.2006 tagaseljaotsuse tsiviilasjas

nr 2-06-21156 osa (TsMS § 448 lg 5).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633

lg 7). Apellatsioonitähtaeg hakkab kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt

tehtud otsuse suhtes uuesti (TsMS § 632 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

09.08.2006 esitas AS Hansapank hagi X ja Veoline Transport OÜ vastu, paludes mõista

solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla 14 842.28 krooni ning viivise protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 05.08.2006 (tl

4-6).

03.11.2006 avalduses soovis hageja parandada hagiavalduses tehtud eksimused ja suurendada

nõuet ning palus mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla kokku 116 905.35 krooni ja

viivise protsendina põhinõudest (100 000 krooni) kuni põhinõude täitmiseni laenulepingus

sätestatud määras (0,15% päevas) alates 22.08.2006 (tl 39-40).

Kostjad said hagiavalduse ja täienduse kätte vastavalt 11.10.2006 (tl 37, 38) ja 07.11.2006 (tl

46). Kohus andis kostjatele aega kohtule kirjalikult vastata 20 päeva hagimaterjalide

kättetoimetamisest alates ning hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise eest (tl 26-27, 44-45).

Kostjad kohtule kirjalikult ei vastanud.

29.12.2006 määrusega jättis kohus hagi Veoline Transport OÜ osas läbi vaatamata (tl 47).

29.12.2006 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi X vastu, mõistis X välja 116 905.35 krooni

AS-i Hansapank kasuks ja jättis kõik menetluskulud X kanda (tl 48-49). Hageja sai

kohtulahendid kätte 05.01.2007 (tl 50).

09.01.2007 esitas hageja kohtule taotluse teha tsiviilasjas täiendav otsus ja mõista kostjalt hageja

kasuks välja viivis protsendina põhinõudest.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 448 lg 1 p 1 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal

algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

TsMS § 448 lg 2 kohaselt võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada otsuse

kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse

20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. TsMS § 448 lg 4 kohaselt peab

kohus täiendava otsuse tegemiseks istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud

kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas on põhjendatud teha täiendav otsus, sest lahendamata on

jäänud hageja nõue viivise väljamõistmiseks. Kuna asi on lahendatud kohtuistungit pidamata, ei

tule ka täiendava otsuse tegemiseks istungit pidada.

TsMS § 407 lg 1, 3, § 367, § 461 lg 4 ning VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel tuleb X

mõista hageja kasuks välja viivis 0,15% päevas põhinõudest (100 000 krooni) alates 22.08.2006

kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik