Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27479/4 AI generated

2-06-27479/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-27479/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I K esitas 03. oktoobril 2006 Viru Maakohtule hagiavalduse K G vastu vanema õiguste määramiseks lapse suhtes. Viru Maakohtu 04. oktoobri 2006.a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 15-päevase tähtaja riigilõivu summas 200 krooni tasumiseks ja täpsustatud avalduse esitamiseks hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult.

Legislator headnote

AI generated

2-06-27479/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 04. 10. 2006 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects hardship exception late objection to debt enforcement unpaid licensing royalties insufficiently substantiated grievance absence of municipal obligation
AI generated
2-17-119598/3
november 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi OÜ AF Võlamenetlus avaldus V F vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: OÜ AF Võlamenetlus (rk 12290871) Avaldaja esindaja: Gerda Kabrits (lepinguline esindaja) Võlgnik : V F (ik XXX)
2-15-18614/3
jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-18614 Kohtuasi V N hagi OÜ Atümat vastu OÜ Atümat osanike 30.10.2015 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V N (ik XXX), lepinguline esindaja Andrei Matvejev Kostja: OÜ Atümat (rk 11130220)
2-12-15511/3
juuni 2012.a Kuressaare Tsiviilasja number 2-12- 15511 Tsiviilasi A L avaldus asja väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest ja hüvitise nõudes seoses valduse rikkumisega.
2-06-1583/39
A O esindaja Paul Toom esitas Viru Maakohtusse 27.01.2006 kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 ja täitemenetluse täiteasjas nr 095/2005/6560 peatamiseks ning kohtutäituri kohustamiseks vastama A. O 10.10.2005 kaebusele. Viru Maakohtu 24.09.2009.a määrusega käsitleti A. O 20.04.2006 kaebust enampakkumise vaidlustamise taotluse osas TMS § 223 lg 1 alusel esitatud hagina. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, sh. riigilõivu tasumiseks vastavalt tsiviilasja hinnale 21 päeva jooksul alates selle määruse kättesaamisest. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.
2-16-117670/4
Pärnu Maakohus lõpetas 20.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda I K avalduse vastuvõtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

I K esitas 03. oktoobril 2006 Viru Maakohtule hagiavalduse K G vastu vanema õiguste määramiseks lapse suhtes.

Viru Maakohtu 04. oktoobri 2006.a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 15-päevase tähtaja riigilõivu summas 200 krooni tasumiseks ja täpsustatud avalduse esitamiseks hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult.

Kohtumääruse ärakirja sai hageja kätte 07.10.2006.a. Hageja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kohtuasja number 2-06-27479 Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi I K avaldus K G vastu vanema õiguste määramiseks lapse suhtes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: I K (IK xxx, elukoht: xxx)

Puudutatud isik: K G (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

2(2) Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 04. 10. 2006 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik