Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15418/4 AI generated

2-06-15418/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-15418/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on S… K… hagi Y… K… vastu abielu lahutamise nõudes. 14.07.2006.a koos vastusega hagile esitas Y… K… Viru Maakohtule vastuhagi S… K… vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Vastuhagiavalduse esitamisel ei ole aga hageja riigilõiv maksnud. Viru Maakohus oma 13.09.2006.a määrusega jättis Y… K… vastuhagi käiguta ning andis hagejale vastuhagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 6 650 krooni tasumiseks ja selle tasumise tõendava dokumendi kohtule esitamiseks – 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale on selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja 14.09.2006.a sai kohtu nõude, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15418/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja vastuhagis jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leidis kohus, et esitatud vastuhagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
late payment of fees untimely restitution petition untimely notification of defects late objection to debt enforcement unpaid licensing royalties effective date
AI generated
2-10-10599/3
KÜ Kevade 3 Narva esitas Viru Maakohtule hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist.
2-09-27426/4
Keelduda menetlusse võtmast T.
2-06-8698/3
Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 07.09.2006 määrusega otsustas jätta L.T hagiavaldus käiguta ning anda hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu summas 700 krooni tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest.
2-08-15469/5
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-06-23653/3
Tartu Maakohtu 01.08.2006. a määrusega (tsiviilasi nr 2-06-19010) jäeti H. P. hagiavaldus (abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks) käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 21 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Hageja kõrvaldas määruses märgitud puudused vaid osaliselt, mistõttu Tartu Maakohtu 25.08.2006. a määrusega eraldati antud tsiviilasjast iseseisvasse menetlusse H. P. hagi L. P. vastu ühisvara jagamiseks (tsiviilasi nr 2-06-23653). Ühtlasi pikendas kohus nimetatud määrusega ühisvara jagamise hagis riigilõivu tasumise tähtaega kuni 25.10.2006. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-15418

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 16.november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15418 Tsiviilasi, hageja nõue S… K… hagi Y… K… vastu abielu lahutamise nõudes ja Y… K… vastuhagi S… K… vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja /kostja vastuhagis/: S… K… /…/ Kostja /hageja vastuhagis/: Y… K… /…/ Menetlustoiming Vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Y… K… vastuhagi S… K… vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada vastuhagiavaldus koos lisadega ja vastuhagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Vastuhagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja vastuhagis esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on S… K… hagi Y… K… vastu abielu lahutamise nõudes. 14.07.2006.a koos vastusega hagile esitas Y… K… Viru Maakohtule vastuhagi S… K… vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Vastuhagiavalduse esitamisel ei ole aga hageja riigilõiv maksnud. Viru Maakohus oma 13.09.2006.a määrusega jättis Y… K… vastuhagi käiguta ning andis hagejale vastuhagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 6 650 krooni tasumiseks ja selle tasumise tõendava dokumendi kohtule esitamiseks – 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale on selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja 14.09.2006.a sai kohtu nõude, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja vastuhagis jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leidis kohus, et esitatud vastuhagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 10, 372, 463-466 ja 661.

2-06-15418

Kohtunik

Iris Kangur