Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27461/4 AI generated

2-06-27461/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-27461/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S R esitas 03. oktoobril 2006 Viru Maakohtule avalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Avalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud avaldust menetlusse võtta. Viru Maakohtu 04. detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-27461/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1, menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures rectification reservation transitional measures implementing regulations late objection to debt enforcement withdrawal of debt enforcement
AI generated
2-14-27681/13
Pärnu Maakohus 26.09.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 5633,09 eurot saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus 29.09.2014 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 29.09.2014 (kättetoimetamise kinnitus on kohtule esitatud 21.10.2014). Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
2-12-15511/3
juuni 2012.a Kuressaare Tsiviilasja number 2-12- 15511 Tsiviilasi A L avaldus asja väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest ja hüvitise nõudes seoses valduse rikkumisega.
2-07-2454/3
17.01.2007.a esitas S. K. lepinguline esindaja Aleksandr Kazikov Viru Maakohtule hagiavalduse A. K. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning jättis 31.01.2007.a määrusega hagiavalduse käiguta andes hagejale aega 30 päeva puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks summas 41 250 krooni.
2-09-54881/4
E.P. esitas Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 072/2004/4988 lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Viru Maakohus jättis 09.11.2009 määrusega avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks. Kohtumääruse sai E.P. kätte 16.11.2009. Kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.
2-11-62/12
04.01.2011 hageja esindaja on esitanud hagiavalduse O G vastu ühisvara jagamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-27461 Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi S R avaldus vara lahusvaraks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: S R (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: Andmed puuduvad

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S R vara lahusvaraks tunnistamise nõude avalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

S R esitas 03. oktoobril 2006 Viru Maakohtule avalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Avalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud avaldust menetlusse võtta. Viru Maakohtu 04. detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Viru Maakohtu 04. detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus anti avaldajale kätte 08. detsembril 2006. Avaldaja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohus leiab, et hagiavaldust ei ole võimalik menetlusse võtta.

2(2) Kostja andmed

Hagiavaldus on esitatud hagita menetluse avalduse vormis ning avalduses puuduvad andmed kostja kohta.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1, menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed.

Vara lahusvaraks tunnistamise nõude vaatab kohus läbi hagimenetluse korras. Svetlana Redjolkina avaldus vara lahusvaraks tunnistamise nõudes on esitatud hagita menetluse sätete kohaselt ning avalduses puuduvad andmed kostja kohta.

Menetlusse võtmisest keeldumine

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9, p 10 ja p 11, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

Kohus jõuab järeldusele, et S R avaldust vara lahusvaraks tunnistamise nõudes ei saa menetlusse võtta. Avaldaja on rikkunud olulisi hagiavalduse vorminõudeid märkimata on andmed, mis võimaldaksid tuvastada kostja isikut.

Kuna avalduses esinevad lisaks hagihinna mittevastavusele ka olulised rikkumised vormistuse osas, nimetamata on andmed, mis võimaldaksid tuvastada kostja isikut, leiab kohus, et hagihinna nimetamine kohtu poolt TsMS § 136 lg 1 ja lg 2 alusel ei ole otstarbekas.

Kohus andis hagejale hagiavalduse nõuetekohaseks vormistamiseks tähtaja. Hageja kohtule ei vastanud ning hagiavalduse puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Lähtuvalt eeltoodust keeldub kohus S R avaldust vara lahusvaraks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega avalduse esitajale.

Peeter Pällin Kohtunik