Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-5899/1 AI generated

2-05-5899/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5899/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5899 Tsiviilasi OÜ hagi VS´e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja SE Kostja VS RESOLUTSIOON Välja mõista VS´elt OÜ kasuks 2540,82 (kaks tuhat viissada nelikümmend krooni ja 82 senti) krooni võla ja 407,04 (nelisada seitse krooni ja 04 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-5899/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
threshold value insufficiently substantiated grievance medical expenses legal aid costs obligation to advance costs legal representation costs
AI generated
2-05-24314/1
märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24314 Tsiviilasi AShagi T.Kvastu võlgnevuse 2822,15 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, hageja volitatud esindaja L.L Kostja T.K RESOLUTSIOON Välja mõista T.KASkasuks 2822,15 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kaks krooni ja 15 senti) krooni võla ja 421,10 (nelisada kakskümmend üks krooni ja 10 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-14352/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-14352 (vana nr 2/242-6856/05) Tsiviilasi AS SEB Eesti Ühispank hagi J.A`e vastu võlgnevuse 40 939,24 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Eesti Ühispank (reg kood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), hageja volitatud esindaja K.J Kostja J.A RESOLUTSIOON
2-05-22367/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22367 Tsiviilasi EAS`i hagi GS vastu võlgnevuse 5020,55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Marek Aunver Kostja GS(i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-9652/4
septembril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9652 (endine nr 2/31-11693/05) Tsiviilasi OÜ hagi AR vastu võlgnevuse 5.557,76 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – SE Kostja – AR RESOLUTSIOON Välja mõista AR võlgnevus 5.557,76 (viis tuhat viissada viiskümmend seitse krooni ja 76 senti) krooni OÜ kasuks.
2-05-22160/9
mail 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22160 Tsiviilasi AS E hagi JT vastu võlgnevuse 3801,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (reg kood xxx, asukoht xxx), hageja volitatud esindaja Ants Soone Kostja JT(i.k xxx, viibimiskoht xxx) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuaril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5899 Tsiviilasi OÜ hagi VS´e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja SE Kostja VS RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VS´elt OÜ kasuks 2540,82 (kaks tuhat viissada nelikümmend krooni ja 82 senti) krooni võla ja 407,04 (nelisada seitse krooni ja 04 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2540,82 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1270,41 krooni ja viivis 1270,41 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulu katteks 127,04 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks .a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 127,04 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Mai Grauberg Kohtunik