Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17727/4 AI generated

2-06-17727/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-17727/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Jõhvi Veemajandus hagi S F vastu võlgnevuse summas 2 096.- krooni nõudes. Maakohus saatis 13. juulil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 15. juulil 2006.a. TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17727/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Maakohus saatis 13. juulil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 15. juulil 2006.a. TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Keywords

AI generated
substantial change in health medical care requirements case of extreme hardship untimely advance on costs unfit notwithstanding health condition late objection to debt enforcement
AI generated
2-06-21013/4
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi A V vastu võlgnevuse 949,19 krooni nõudes.
2-06-3447/3
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Jõhvi Veemajandus hagi L P vastu võlgnevuse summas 3 499.55 krooni nõudes.
2-05-18264/1
juuni 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-18264 (endine number 2/276-24810/05) Tsiviilasi AShagi R.K`i vastu 2791,90 krooni saamiseks.
2-07-16307/4
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx(registrikoodxxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukohtRävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 07.jaanuar 2008.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-16-14762/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14762 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Jõgeva Maavalitsuse kaudu) hagi Axxxxx Mxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 382,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Jõgeva Maavalitsuse kaudu (registrikood: 70004117; asukoht: Suur 3, Jõgeva linn, 48306 Jõgevamaa; e-post: info@jogeva.maavalitsus.ee) esindaja Inge Kottise (e-post: inge.kottisse@jogeva.maavalitsus.ee), Kostja: Axxxxx Mxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-06-17727

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon Osaühingu Jõhvi Veemajandus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista S F Osaühingu Jõhvi Veemajandus kasuks võlgnevus 2 096.- (kaks tuhat üheksakümmend kuus ja 00 senti) krooni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-06-17727 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Jõhvi Veemajandus hagi S F vastu 2 096.- krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Osaühing Jõhvi Veemajandus (registrikood: xxx, asukoht: Niidu 4, 41532 Jõhvi) W I (IK xxx) S F (IK xxx; elukoht: xxx)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Jõhvi Veemajandus hagi S F vastu võlgnevuse summas 2 096.- krooni nõudes.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 13. juulil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 15. juulil 2006.a. TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

101 lg 1 p 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2 096.- krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik