2-06-27474/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 2-06-27474

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27474 Tsiviilasi MXXX valla hagi Jxxxxx Ixxxxxx vastu võlgnevuse

11 834 krooni 50 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mxxxxx vald Mxxxxx Vallavalitsuse kaudu, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Jxxxxx Ixxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Jxxxxx Ixxxxx-lt Mxxxxx valla kasuks 11 834 (üksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) krooni 50 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 01. detsembril 2004.a üürilepingu, mille alusel hageja andis kostjale üürile Mxxxxx vallas 16 korteriga elamus kolmetoalise korteri nr 4 üldpinnaga 58,1 m2. Kostja kohustus tasuma igakuiselt 25. kuupäevaks üüri, kommunaalteenuste ja muude üürnikule osutatavate teenuste eest õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud, 28.09.2006.a seisuga on kostja võlg hageja ees

11 834 krooni 50 senti ja hageja palub kostjalt võlgnevus välja mõista ning kohtukulud jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 23. novembril 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad kostja töökohta ja kohustas teda kirjalikult vastama 06. novembriks 2006. Dokumendid on kostja töökoha esindajale allkirja vastu üle antud 27. novembril 2006.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 323 lg 1 sätestab, et majandusvõi kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 271 ja 292 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 11 834 krooni 50 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1 050 krooni, Riigilõivuseaduse § 37 lg

1 järgi tuleb hagihinnalt 10 000 - 15 000 krooni tasuda riigilõivu 1 000 krooni. Hageja tasunud 50 krooni rohkem seaduses ettenähtust ja TsMS §150 lg 1 p 1 järgi on hagejal õigus taotleda enammakstud riigilõivu tagastamist.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige