Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1703/3 AI generated

3-06-1703/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1703/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Tipp ja Täpp esitas 28. augustil 2006. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Ridala Vallavalitsuse 12. juuli 2006. a korralduse nr 356 tühistamise nõudes. 2. jaanuaril 2007. a jõudis Tallinna Halduskohtusse haldusasjas nr 3-06-1703 menetlusosaliste vahel 22. detsembril 2006.a. sõlmitud kohtulik kokkulepe (kompromiss) ning taotlus nimetatud kokkuleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg-le 3.

Legislator headnote

AI generated

3-06-1703/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: • Ridala Vallavalitsus – vastustaja, Tallinna mnt 83, Uuemõisa alevik, 90401 LÄÄNEMAA. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 24 lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

Keywords

AI generated
dispute settlement termination of mandate retaliatory dismissal arbitration clause target agreement mandatory conciliation
AI generated
3-03-61/1
S. M. esitas 28. juulil 2003. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Pühalepa Vallavalitsuse 20. märtsi 2000. a korralduse nr 112 ja Hiiu maavanema 14. augusti 2000.a. korralduse nr 532 tühistamise nõudes (haldusasi nr 3-03-61). veebruaril 2007. a jõudis Tallinna Halduskohtusse haldusasjas nr 3-03-61 menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning taotlus nimetatud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg-le 3.
2-13-46140/8
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-46140 ja kinnitada OÜ Paide Elamuhooldus ja Ilona Nuhkat`i ning Deivi Nuhkat`i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Hageja kinnitab, et loobub kostjate vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-13-46140, hagejal ei ole kostjate vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.
3-13-70009/17
Tallinna Halduskohtu menetluses on K.G.i kaebus Harku Vallavalitsuse 20.05.2013 korralduse nr 372 õigusvastasuse tuvastamiseks.
2-11-8789/45
Pooled jõudsid 17.01.2012.
2-22-9029/31
jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-9029 Tsiviilasi XXX hagi BBB ja AAA vastu valduse kaitse nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: XXX (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson, e-post: menetlus@magnussonlaw.com; Kostja 1: BBB (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup, e-post: t.viilup@phlaw.ee; Kostja 2: AAA (registrikood xxxxxxxx, e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Tromp Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-1703

Haldusasi OÜ Tipp ja Täpp kaebus Ridala Vallavalitsuse 12. juuli 2006. a korralduse nr 356 tühistamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel 22. detsembril 2006. a sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning lõpetada haldusasja nr 3-06-1703 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele:

• OÜ Tipp ja Täpp – kaebuse esitaja, xxxxxxxx;

• Ridala Vallavalitsus – vastustaja, Tallinna mnt 83, Uuemõisa alevik, 90401 LÄÄNEMAA. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 24 lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Tipp ja Täpp esitas 28. augustil 2006. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Ridala Vallavalitsuse 12. juuli 2006. a korralduse nr 356 tühistamise nõudes. 2. jaanuaril 2007. a jõudis Tallinna Halduskohtusse haldusasjas nr 3-06-1703 menetlusosaliste vahel 22. detsembril 2006.a. sõlmitud kohtulik kokkulepe (kompromiss) ning taotlus nimetatud kokkuleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg-le 3.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest või protestist loobumise või kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

3. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks.

4. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi (kohtuliku kokkuleppe) ning lõpetab haldusasja nr 3-06-1703 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p-le 3.

Sirje Tromp kohtunik