Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37603/2 AI generated

2-06-37603/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-37603/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) Aktsiaselts xxx esitas 08.12.2006 kohtule hagi xxx vastu 2 306.44 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 08.03.2005 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 401/45989. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse

Legislator headnote

AI generated

2-06-37603/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista xxx alates 09.12.2006 viivis protsendina põhinõudelt (2 201.63 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) Aktsiaseltsi xxx kasuks.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage unpaid advance on costs bank charges attorney fee assessment calculation and rates of reimbursement outstanding insurance premiums
AI generated
2-07-24306/2
november 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-24306 Tsiviilasi AS-i XX hagi N.H. vastu 766,32 krooni ja viiviste väljamõistmiseks kuni põhinõude täitmiseni Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood 10434248, Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja Merilin Malmet; Kostja N.H. (isikukood 36108200266, Lüli 3-2, 10112 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-10418/1
november 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-10418/277 Tsiviilasi OÜ hagi IK vastu 2852,46 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja IK Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi IK vastu 2852,46 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista IK´lt võlgnevus ja viivis kokku summas 2852,46 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend kaks krooni ja 46 senti) krooni ja menetluskulu 422,62 (nelisada kakskümmend kaks krooni ja 62 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista IK´lt kohtukulu 139,50 (ükssada kolmkümmend üheksa krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-05-8736/1
august 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-8736 (endine nr 2/277-10104/05) Tsiviilasi OÜ hagi US vastu 3532,96 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja US Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi US vastu 3532,96 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista US´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 3532,96 (kolm tuhat viissada kolmkümmend kaks krooni ja 96 senti) krooni ja menetluskulu 456,65 (nelisada viiskümmend kuus krooni ja 65 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 3.Välja mõista US´ilt kohtukulu 41,40 (nelikümmend üks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-07-11112/9
Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
2-08-47727/2
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 27.10.2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-37603 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 2 306.44 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Silvia Kark (elektronpost xxx) Kostja xxx(isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 2 306.44 krooni (kaks tuhat kolmsada kuus krooni ja 44 senti) Aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx alates 09.12.2006 viivis protsendina põhinõudelt (2 201.63 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) Aktsiaseltsi xxx kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

2 (2) Aktsiaselts xxx esitas 08.12.2006 kohtule hagi xxx vastu 2 306.44 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 08.03.2005 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 401/45989. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse

2 306.44 krooni, mis koosneb põhiosa võlgnevusest 2 201.63 krooni ja intressivõlgnevusest

104.81 krooni. Hageja palub välja mõista viivis protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisest (EKP intress + 7 % aastas, hetkel on määr 0,027 %) ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte 13.12.2006. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 08.03.2005 Ego järelmaksu müügilepingust. Hagi summas

2 306.44 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 ja 6. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik