Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-823/2 AI generated

Court dismisses claim and terminates proceedings after plaintiff's formal withdrawal of lawsuit.

Case Number 2-04-823/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court formally accepted the plaintiff's withdrawal of the lawsuit and terminated the proceedings against the defendant. The plaintiff's representative submitted a request to withdraw the claim, stating the defendant had already paid the debt. The court ruled that under the Civil Procedure Code, proceedings must end when a plaintiff withdraws their suit.

Legislator headnote

AI generated

Tsivilprotsessiseadustiku § 428 lg 1 p 3; When a plaintiff withdraws their claim, the court must terminate the proceedings without a substantive decision on the merits.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal termination of proceedings civil procedure code claim dismissal court order

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 428(1)(3)
Civil Procedure Code § 429
Civil Procedure Code § 431(1)
Civil Procedure Code § 433(1)
Civil Procedure Code § 463-466
Civil Procedure Code § 660
Civil Procedure Code § 661
AI generated
2-06-31021/3
Court dismisses claim for debt recovery due to plaintiff's withdrawal and terminates proceedings.
2-08-56953/4
Court dismisses lawsuit due to plaintiff's withdrawal, citing Civil Procedure Code provisions on termination.
2-07-549/4
Court dismisses debt claim due to plaintiff's withdrawal after defendant paid the debt.
2-13-54338/47
Court dismissed debt claim due to plaintiff's failure to prove defendant's liability for missed consumer contract signing.
2-21-1318/11
Court dismisses insurance company's debt claim against deceased defendant due to plaintiff withdrawing the lawsuit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-823 (enne 01.01.2006 nr 2-798/04) Määruse tegemise kuupäev ja koht

02. jaanuar 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Korteriühistu (KÜ) Uusküla 5 hagi S.N vastu 8284,45 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu (KÜ) Uusküla 5 Hageja seaduslik esindaja N.B Hageja volitatud esindaja Ljudmila Bogdanova Kostja S.N Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja Korteriühistu UUSKÜLA 5 hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus Korteriühistu UUSKÜLA 5 hagis S.N vastu 8 284,45 krooni nõudes.

3. Määrus saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Hageja esitas 07.07.2004 Narva Linnakohtule hagiavalduse A.T vastu 8 284,45 krooni nõudes. KÜ Uusküla 5 taotluse alusel Narva Linnakohus 09.02.2005 määrusega otsustas asendada kostja A.T kostja S.N-ga.

14.06.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluskulude väljamõistmiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võla hageja ees. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja KÜ Uusküla 5 on hagist S.N vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik