Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37044/3 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.37044.589 AI generated

2-06-37044/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-37044/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagist nähtub, et kostja ei ole alates 2006.a. jaanuarikuust tasunud hageja poolt osutatud veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuse eest ja hagi esitamise ajaks moodustas võlg 488.95 krooni. Hageja on esitanud kostjale tarbitud teenuste eest igakuuliselt arved, milledes on näidatud kogu võlg. Hageja pöördumistele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Seepärast palub hageja kostjalt võlg välja mõista.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37044/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja.

Keywords

AI generated
excessive price legal fees cost estimate late payment of fees action for price reduction renovation costs
AI generated
2-05-22491/2
mai 2006, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29.05.2006 kell 14.00, Tartu Kohtumaja kantselei • hageja esindaja: Ants Soone (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn)
2-06-20616/4
02. augustil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud teenuste eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 1186,10 krooni ja menetluskulud.
2-07-32968/6
03. septembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 03.10.2004.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 24.08.2007.a võlgneb hagejale 1 559, 32 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 24.08.2007.a moodustab 1 607,58 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 3 117,64 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-09-41886/8
21. augustil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte vahel sõlmitud üürilepingu alusel andis hageja kostjale üürile eluruumi asukohaga xxx. Lepingu punkti 4,1 alusel kohustus kostja tasuma hageja üüri 343.20 krooni kuus ja punkti 4.2 alusel kohustus kostja tasuma iga kuu 25- ks kuupäevaks möödunud kuul osutatud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu
2-06-20619/2
02. augustil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud teenuste eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 2 323,25 krooni ja menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2007.a. Rapla Tsiviilasja number 2-06-37044 Tsiviilasi AS R hagi A H vastu 488.95 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS RV; esindaja M K. Kostja A H . Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses.

RESOLUTSIOON

Välja mõista A Hlt AS R kasuks 488.95 krooni võlga.

Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel.

Kohtukulude jaotus

Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta A H kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja.

Asjaolud

Hagist nähtub, et kostja ei ole alates 2006.a. jaanuarikuust tasunud hageja poolt osutatud veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuse eest ja hagi esitamise ajaks moodustas võlg 488.95 krooni. Hageja on esitanud kostjale tarbitud teenuste eest igakuuliselt arved, milledes on näidatud kogu võlg. Hageja pöördumistele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Seepärast palub hageja kostjalt võlg välja mõista.

Kohtu seisukoht

08.detsembril 2006.a. saadeti kostjale TsMS § 393 lg. 2 p. 1 ja 394 lg. 1 ja 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 09.detsembril 2006.a. kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg. 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud võla arvestusega. Poolte vahel on tegemist Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg. 1 ja 3 ette nähtud müügilepinguga, VÕS § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; § 101 lg. 1 p.1 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg. 1 kohaselt kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu.

Indrek Saar Kohtunik