2-06-14217/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-06-14217

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2007.a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-06-14217

Tsiviilasi

OÜ X hagi OÜ Y vastu 10 380 krooni välja mõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ X

Hageja

esindaja

advokaat

Rene

Varul

(Advokaadibüroo

Lillo&Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu);

Kostja OÜ Y

RESOLUTSIOON

Rahuldada OÜ X hagi OÜ Y vastu 10 380 krooni välja mõistmiseks.

Välja mõista OÜ-lt Y 10 380,00 krooni (kümme tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni)

OÜ-u X kasuks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud OÜ Y kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul,

alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib

kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb

kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt

menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele

kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte

rohkem kui 100 000 krooni.

Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

L.L. (esialgne võlausaldaja) ja OÜ Y leppisid 2005.a detsembris kokku, et kostja võõrandab

L.L. kinnistu „Kiigemurru I“, asukohaga Tartumaa, Laeva vald, Laeva küla. Kinnistu

müügilepingu sõlmimise tagamiseks ja müügisummade osaliseks tasumiseks maksis L.L.

kostjale 10 000 krooni, mis tasuti 12.12.2005.a sularahas kostja kassasse. Kostja võõrandas

„Kiigemurru I“ kinnistu 28.12.2005.a müügilepingu alusel kolmandale isikule. 12.04.2006.a

loovutas L.L. eelnimetatud nõude kostja vastu OÜ-le X , millest on teavitatud ka kostjat.

Hageja palub kostjalt välja mõista 10 380 krooni, millest 10 000 krooni moodustab alusetult

omandatud vara ja 380 krooni tuleneb kohustuse täitmisega viivitamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule

kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid

kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul

õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on

kostja esindajale kätte toimetatud 23. novembril 2006.a. Määratud tähtajaks kostja kohtule

kirjalikult vastanud ei ole.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1 kohaselt, kui isik on teiselt isikult midagi saanud

olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui

kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kohustus langeb hiljem ära. VÕS § 113 lg 1

sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda

võlgnikult viivitusintressi (viivis).

Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud

väljavõttega kinnistusregistri väljavõttest, orderi-kviitungiga raha tasumise kohta, teatisega

nõude loovutamise kohta. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega OÜ X hagi

OÜ Y vastu 10 380 krooni välja mõistmiseks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult

täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik