Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7911/7 AI generated

2-05-7911/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7911/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ nõudes JF vastu 3260,53 krooni väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ arvele Hansapangas kohtutäituri tasu

Legislator headnote

AI generated

2-05-7911/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents documents subject to special treatment third-party documents surrender of documents performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-06-15696/3
Rahuldada AS-i hagi GK vastu võlgnevuse 20 573,66 krooni ja viivise 0.025% põhinõudest päevas alates väljamõistmiseks.
2-08-53740/5
Jätta Elamu Tamme 17a korteriomanike nimel valitseja Haapsalu Linnamajanduse AS hagi J U vastu eluruumi majandamiskulude võlgnevuse 9205.25 krooni nõudes läbi vaatamata.
2-23-13512/8
S. P. ja A. P. esitasid 23.09.2023. a kohtusse hagiavalduse R. T. vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt hagejatele ühisomandina korteriomand, asukohaga XXX. Hagejate korteri kohal, korrus kõrgemal asub kostjale kuuluv korter nr X. Kostja korteris toimus kaks veeavariid, 10.06.2023. a ja 07.08.2023. a. Avariide tagajärjel valgus kostja korterist vesi hagejate korterisse ning hagejate korter sai kahjustusi. Hagejate korter on kindlustusfirma If P&C Insurance AS-i poolt kindlustatud. Peale avariide toimumist vaatas kindlustusfirma spetsialist korteri üle, fikseeris kahjustused ja kindlustusandja lepingupartner XXX tegi korteri remondi hinnapakkumised ning remontis korteri peale mõlemat veeavariid. Esimese, 10.06.2023. a toimunud, kindlustusjuhtumi järel tehtud remonttööde maksumuseks oli 3667,84 eurot ja teise, 07.08.2023. a toimunud, kindlustusjuhtumi järel tehtud remonttööde maksumuseks 987,10 eurot. Mõlema kindlustusjuhtumi puhul oli kindlustusvõtja omavastutus
2-06-7141/1
detsember 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-7141/277 Tsiviilasi AS hagi VT vastu 2124,69 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja VT Välja mõista VT´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 2124,69 (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli krooni ja 69 senti) krooni, millest põhinõue on 1062,35 (üks tuhat kuuskümmend kaks krooni ja 35 senti) ja viivisenõue 1062,34 (üks tuhat kuuskümmend kaks krooni ja 34 senti) krooni AS kasuks.
2-08-11868/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7911 (endine nr 2/32-16884/05) Tsiviilasi OÜ hagi JF vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ hageja esindaja: AS Kostja: JF Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ nõudes JF vastu 3260,53 krooni väljamõistmiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ arvele Hansapangas kohtutäituri tasu

295 krooni (kakssada üheksakümmend viis).

3. Kohtumäärusele menetluse lõpetamise kohta võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik esitas OÜ kohtule hagiavalduse JF vastu 3260,53 krooni väljamõistmiseks. esitas hageja kohtule taotluse menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale kohtutäituri kaudu ja maksis kohtutäituri tasu 295 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 221013921094 Hansapangas. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada, kuna kostja elukohta ei õnnestunud välja selgitada. esitas OÜ kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud pärast hagi esitamist nõude ning kohtukulud täies ulatuses. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

Hagejale tuleb tagastada tasutud kohtutäituri tasu 295 krooni, kuna kohtutäituri kaudu kostjale menetlusdokumente ei edastatud. Kohtutäituri tasu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik