Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20212/8 AI generated

2-06-20212/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-20212/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20212 Tsiviilasi AS EMT hagi Kxxx Kxxxx vastu võlgnevuse 1988,95 krooni elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn) esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3 Tallinn); Kostja: Kxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht teadmata, töökohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-20212/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 432 järgi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt.

Keywords

AI generated
hail insurance medical expenses performance in lieu of fulfillment hardship exception return under Hague Convention hospital stay co-payment
AI generated
2-07-8600/5
09.03.2007.a. esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlg ja viivis kokku 1485,14 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. 28.03.2007.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, asjaolul, et kostja on hagejale võla tasunud. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 30.01.2007.a. riigituludesse riigilõivu summas 250 krooni. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu - s.o 125 krooni - tagastamist. Teise osa riigilõivust - s.o 125 krooni - tasus hagejale kostja. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust ja TsMS § 428 lg. 1 p. 3, 429, 432, 150 lg. 2 p. 2 palub hageja 1) võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus, 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas, 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivu summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – P A.
2-05-4265/1
veebruar 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-4265 (endine number 2/276-11968/05) Tsiviilasi OÜ hagi OB vastu 4333,80 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis OB vastu 4333,80 krooni saamiseks.
2-07-35966/6
30.11.2007 esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub menetluse antud asjas lõpetada, kuna käesolevaks ajaks on kostja võlgnevuse hageja ees likvideerinud.
2-06-764/5
Kohtule 16.01.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 4629,70 krooni, riigilõiv 420 krooni ning õigusabikulud 400 krooni.
2-06-16014/3
28.06.2006.a kohtule esitatud hagiavalduse ja selle lisade kohaselt on kostja LxxxxxxJxxxxxx kinnistu nr 1364035, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, omanik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-20212

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20212 Tsiviilasi AS EMT hagi Kxxx Kxxxx vastu võlgnevuse 1988,95 krooni elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn) esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3 Tallinn); Kostja: Kxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht teadmata, töökohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Kohus määras:

Võtta vastu hagist loobumine AS EMT hagi Kxxx Kxxxx vastu võlgnevuse 1988,95 krooni elatise nõudes ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Välja mõista KxxxxKxxxxxxx AS EMT kasuks 125 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le (registrikood 10686553; arveldusarve nr 221015269783 Hansapangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – „Kxxx Kxxxx“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

2 (2)

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtule 31.07.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1988,95 krooni ning menetluskulud.

Hageja esindaja esitas 23.10.2006.a kohtule taotluse hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt tasus kostja pärast hagi esitamist võlgnevuse ja esindustasu kogusummas 2888,95 krooni. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS- i arveldusarvele.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Pooled on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest TsMS §

432 järgi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt võib kohus hageja taotlusel mõista hageja menetluskulud välja kostjalt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS 13.07.2006.a kontolt nr 332100020001 Sampo Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 35301082722 Kxxx Kxxxx vastu“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindajale taotluses toodud arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 2; § 168 lg 5; § 179 lg 1, 2; § 428 lg 1 p 3; § 429, § 432, § 433.

Haide Rimmel kohtunik