Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34467/2 AI generated

2-06-34467/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-34467/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T S esitas 16.11.2006 hagiavalduse R K vastu 45 000 krooni väljamõistmise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks. TsMS § 122 lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Hageja esitas hagi kostjalt 45 000 krooni väljamõistmise nõudes. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 37 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast Riigilõivuseaduse lisa 2 järgi või kindla summana, seega tuleb hagejal tasuda riigilõivu summas 2500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-34467/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks. TsMS § 122 lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Hageja esitas hagi kostjalt 45 000 krooni väljamõistmise nõudes. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 37 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast Riigilõivuseaduse lisa 2 järgi või kindla summana, seega tuleb hagejal tasuda riigilõivu summas 2500 krooni.

Keywords

AI generated
retirement pension maintenance of pension coverage widower's pension suspension of pension hardship pension survivor's pension
AI generated
2-08-28074/28
Võtta vastu Vello Preema loobumine hagist Alain Langerpaur’i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-08-28074 menetlus.
2-06-12015/10
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 7105,97 krooni ja viiviste 7105,96 krooni nõudes.
2-10-17799/9
november 2010. kell 14.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-17799 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku R.S’i pankrotiavaldus enda pankroti välja kuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja R.S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xxx. xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx; Ajutine pankrotihaldur: Raivo Piirla, pankrotihalduri tunnistus nr.83, Õigusbüroo Edikte OÜ, Köleri 3-3, Tallinn, e-post: edikte@edikte.ee, telefon 6015860 . Kohtuistungi toimumise aeg Avalik kohtuistung 05.11.2010.a.
2-07-5567/2
aprill 2007. a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-07-5567 Tsiviilasi Korteriühistu Aia 52 hagi Exxxxx Sxxxxxxxxvastu võlgnevuse nõudes summas 12212,85 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Siimusti 56 (registrikood 80019153; asukoht Siimusti 56, Jõgeva vald Siimusti alevik Jõgeva Maakond; Kostja: KxxxxxAxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxxxxxlukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
2-08-843/2
Otsuse avalikult kuulutamise aeg ja koht 29.01.2008.a kell 12:00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei Menetluse liik Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel, lahendatud kirjalikus menetluses istungit pidamata Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu; Esindaja: Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet ( registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja: LS (ik. XXX, asukoht XXX Vangla, XXX). RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34467 Tsiviilasi T S hagi R K vastu 45 000 krooni väljamõistmises. Menetlustoiming Riigipoolse menetlusabi andmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T S (i.k xxxx), elukoht: xxxx Kostja: R K (i.k xxxx), asukoht: xxxx RESOLUTSIOON Menetlusabi taotlus rahuldada. Vabastada T S täielikult riigilõivu tasumisest. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 16 lg 2; § 180 , § 182, § 186, 187 lg 1,2 ja 4, § 191 lg 1, § 661 lg 2. Edasikaebamise kord Maakohtu määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ja hagejale tähitult allkirja vastu.

Asjaolud

T S esitas 16.11.2006 hagiavalduse R K vastu 45 000 krooni väljamõistmise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

TsMS § 122 lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Hageja esitas hagi kostjalt 45 000 krooni väljamõistmise nõudes. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 37 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast Riigilõivuseaduse lisa 2 järgi või kindla summana, seega tuleb hagejal tasuda riigilõivu summas 2500 krooni.

TsMS § 180 lg 1 kohaselt on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.

TsMS § 181 lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. TsMS § 181 lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele.

Hageja on menetlusabi taotluses teatanud, et ta on pensionär, on vallaline ja tal on täiskasvanud poeg. Taotluse esitaja (hageja) andmetel on tema sissetulekuallikaks pension 1800 krooni. Taotleja omab arveldusarvet AS`s Hansapank, vabad vahendid seisuga 14.11.2006 1 188,25 krooni. Taotluse esitajal puudub hinnaline vallas-ja kinnisvara, mida võõrandada. Taotleja vältimatud püsikulutused kuus: 1000 krooni eluasemekulud, sideteenused 100 krooni, kulud toidule 700 krooni. Taotluse esitaja andmetel toidu, majandustarvete, jalanõude ja riiete ostmiseks jääb rahalisi vahendeid puudu. Taotlusele on lisatud Tamara Sbitneva tööraamatu koopia ning pangakonto väljavõte ja kinnisturaamatu väljavõte.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

Kohtunikuabi, vaadanud läbi kirjalikus menetluses menetlusabi taotluse, leiab et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 180 lg 1 p 1 võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni vabastamisest.

Kohtunikuabi hinnanud esitatud materjale, tutvunud Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse poolt väljastatud teatise, vararegistrite (kinnistusraamat, äriregister, sõidukite register, ehitusregister) andmetega, leiab, et tulenevalt hagi olemusest, asja tähendusest menetlusabi taotlejale ning taotleja majanduslikust olukorrast ja võimalustest, on põhjendatud anda T S ´le riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks TsMS § 181 alusel, vabastades taotleja täielikult riigilõivu tasumisest.

Kohtunikuabi: /allkiri/

K. Lell Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 18. detsembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev