2-06-33754/6 · 2-06-33754/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud kaks last, 20.07.1998.a. J –E V ja

Legislator headnote

AI generated

2-06-33754/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud kaks last, 20.07.1998.a. J –E V ja

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Tiina Kukner

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember

2006. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-06-33754

Tsiv

Tsiviilasi

iilasi

L V hagi V V ’i vastu elatise suurendamise ja elatise

väljamõistmise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: L V (isikukood xxxx, elukoht xxxx, ).

Kostja: V V (isikukood xxxx, elukoht xxxx ),

esindaja volikirja alusel J N (isikukood xxxx, Õigusbüroo J N

Tõde OÜ, Haljala 45303, Lääne-Virumaa).

Kohtu

Kohtuistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

29.12.2006.a.

Istungil osales

Istungil osalesid

id

Resolutsioon:

hageja ja kostja esindaja

hagi rahuldada

hagi rahuldada osaliselt

osaliselt

osaliselt.

Välja mõista

Välja mõista V V ’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx L

L

L V (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks

kasuks

kasuks alates 10.11.2006.a.

alates 10.11.2006.a.

elatis nende lapse J

elatis nende lapse J -E V

V

V ’i (isikukood

’i (isikukood

’i (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ülapidamiseks kuni

) ülapidamiseks kuni

) ülapidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni

lapse täisealiseks saamiseni

või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana 1

või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana 1 250

(üks tuhat

(üks tuhat kaks

kaks

kakssada

sada

sada viiskümmend) krooni

viiskümmend) krooni

viiskümmend) krooni. . . .

Välja mõista V

Välja mõista V V ’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) L

) L

) L V

V

V (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks alates 10.11.2006.a.

) kasuks alates 10.11.2006.a.

elatis nende lapse K

elatis nende lapse K M V

V

V i (isikukood

i (isikukood

i (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ülapidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni

) ülapidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni

või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana

või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana 1 250

1 250

(üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Välja mõista

Välja mõista V V

V

V ’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) riigilõivu katteks riigituludesse 1 000 (üks

riigilõivu katteks riigituludesse 1 000 (üks

tuhat) krooni.

Poolte menetluskulud jäävad muus osas poolte endi kanda.

Riig

Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS

ilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS

ilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS-s SEB Eesti

s SEB Eesti

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

mõlemal juhul 2900072136.

Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja s

Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase

ellekohase

maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele

pööramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

Kohtuotsuse peale

Kohtuotsuse peale ei ole

ei ole

ei ole pooltel

pooltel

pooltel õigus

õigus

õigust apellatsioonkaebus

apellatsioonkaebus

apellatsioonkaebust esitada

esitada

esitada. . . .

I. Asjaolud, hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud kaks last, 20.07.1998.a. J –E V ja

31.12.2000.a. K -M V , kes elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Lääne-Viru

Maakohtu 06.10.1998.a. otsusega on kostjalt alates 21.09.1998.a. välja mõistetud elatis J -E

V ’i ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 000 krooni, kuid mitte vähem kui veerand

Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalga alammäära. Lahus elatakse 2006.a.

jaanuarikuust. Kostja on elatist maksnud, kuid sellega pole võimalik toime tulla, sest noorema

poja kasuks pole kostja üleüldse elatist maksnud. J -E õpib xxxx. klassis ning K -M käib xxxx

lasteaias, kus kohamaks on 150 krooni. Hageja töötab ning saab palka 3 800 krooni.

Peretoetus on 600 krooni. Samas ühe lapse vajadused on vähemalt 2 900 krooni,

kommunaalmaksudeks kulub 1 200 krooni ja elektrile 300 krooni kuus. Hageja leiab, et ilma

kostja toetuseta pole võimalik lapsi kasvatada ja palub kostjalt välja mõista elatis K –M ’il

ülalpidamiseks 1 500 krooni kuus ning suurendada J -E ’ile väljamõistetud elatusraha 1 500

kroonini kuus. Vastavalt PKS § 61 lg. 4 ei tohi igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem

kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast.

Hagi on esitatud PKS §-de 60 lg. 1, 61 lg. 1-4 alusel.

II.

II. II. Kostja kirjalik vastus.

Kostja kirjalik vastus.

Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, sest on alati oma laste eest hoolitsenud

ja neid materiaalselt toetanud. 2006.a. suvel viibisid lapsed kostja juures ja olid täielikult

kostja ülalpidamisel. Alates 2006.a. märtsikuust on kostja vastavalt omam võimalustele

maksnud laste ülalpidamiseks erinevaid summasid. Kostja kümne kuu keskmine palk on

6 046 krooni, talvekuudel seejuures alla 3 000 krooni kuus. Normaalseks äraelamiseks vajab

kostja vähemalt 3 500 krooni kuus. Kostjal on tasuda koolituskulud 11 200 krooni ja laen

igakuise maksena 1 200 krooni. Lähtudes oma varalistest võimalustest on kostja nõus

suurendama lastele elatist 250 krooni võrra.

III. Asja kohtulik arutelu.

Hageja kohtuistungil palub elatist suurendada ja mõlema lapse jaoks elatis välja

mõista, sest seni on elatis välja mõistetud ainult vanema lapse tarbeks. Hageja selgitab, et

kooselu lõppes kostjal alkoholiprobleemide esinemise tõttu. Hageja ei usu, et kostja ei saa

vajalikku elatusraha maksta, kuid on nõus, et igakuine elatusraha võib olla ka alla poole

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kostja esindaja kohtuistungil seletab, et kostja on oma kohustust lapsi ülalpidada

täitnud ja teeb seda ka edaspidi, kuid praeguse varalise olukorra juures ei suuda kostja 1 500

krooni lapse kohta maksta. Kostja peab võimalikuks maksta 1 000 krooni lapse kohta.

Kohtuistungil pooled lepivad kokku, et hageja soovib 1 250 krooni lapse kohta ja kostja

esindaja on sellega nõus.

IV.

IV. IV. Maakohtu otsuse põhjendused.

Maakohtu otsuse põhjendused.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb seadusest.

Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui vanem

oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele

elatise välja. Seega sätestab seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele. K –M ’i

sünnitunnistusega on tõendatud, et pooltel on laps, kelle ülalpidamiseks pole kostjalt elatist

välja mõistetud. PKS § 61 lg. 2 kohaselt lähtub kohus elatusraha määramisel kummagi

vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PKS § 61 lg. 3 kohaselt vanema varalise

seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust

muuta.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga

alammäär 3 000 krooni ja pool sellest 1 500 krooni. PKS § 61 lg. 5 annab kohtule võimaluse

vähendada elatise suurust alla veerandi Vabariigi Valitsuse kehtestatud määrast juhul, kui

vanemal on teine laps, elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem

kindlustatuks kui elatist saav laps. Sama paragrahvi lg. 6 lubab kohtul jätta elatise välja

mõistmata või selle suurust vähendada alla viidatud suuruse või ka elatise maksmise

lõpetada, kui 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu, 2) lapsel on piisav sissetulek

või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused.

Kuna hageja on nõus igakuise elatusrahaga lapse kohta alla poole Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäära, siis käsitleb kohus seda nõusolekut muu mõjuva

põhjusena PKS § 61 lg. 6 p. 3 mõttes ja mõistab elatise välja igakuise elatusrahana 1 250

krooni kuus lapse kohta.

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi

esitamise päevast, mis antud juhul on 10.11.2006.a.

TsMS § 129 lg. 2 järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava

vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest

tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks

nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu

eest saadav summa.“ Suurendatud summa on 1 250- 1 000 = 250 x 9 = 2 250 krooni + 1 250 x

9 = 11 250 krooni = 13 500 krooni, millelt vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 on tasumisele

kuuluv riigilõiv 1 000 krooni. Kuna hageja oli riigilõivuseaduse § 16 lg. 1 p. 2 kohaselt hagi

esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb 1 000 krooni mõista kostjalt välja

riigilõivu katteks riigituludesse.

TsMS § 163 lg. 1 järgi hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled kaebust

esitada ei soovi.

Kohus kohaldas PKS §-de 60, 61, 70 lg. 2 sätteid ja juhindus TsMS § 129, § 162, §

441 lg. 1, § 442, § 632 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 02. jaanuaril 2007.a.

02. jaanuaril 2007.a.

Nooremreferent I.Golubev

2-06-33754/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text