Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-333/8 AI generated

2-06-333/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-333/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte kompromiss järgnevas: 1) OÜ Y, K.K. ja A.M. tasuvad ühiselt OÜ-le X (pankrotis) 130.000,00 (ükssada kolmkümmend tuhat) krooni. OÜ Y, K.K. ja A.M. vastutavad 130.000,00 krooni tasumise eest OÜ X ees solidaarselt. Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa tuleb tasuda OÜ-le X hiljemalt 20. detsembril 2006. Summa tuleb kanda OÜ X arveldusarvele Hansapangas nr 221005118268. Tasumisega viivitamise korral tuleb maksta viivist 0,1% viivitatud summalt päevas. 3) Pankrotihaldur esitab käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-06-333 menetluse lõpetamiseks kõigi kostjate suhtes juhul, kui 20. detsembriks 2006 laekub käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa OÜ X arvele. Kui see summa tähtaegselt ei laeku, siis on halduril õigus käesolev kompromiss üles öelda. Sellisel juhul loetakse kompromiss mittesõlmituks (sh hageja nõue mittevähendatuks) ja hageja esitatud hagi menetlemine selle täies ulatuses jätkub nii, nagu poleks pooled käesolevat kompromissi sõlminud. 4) A.M. annab käesolevaga tagasivõtmatu nõusoleku võtta OÜ X pankrotimenetluse lõpus tasuta hoiule OÜ X (pankrotis) dokumendid. 5) Poolte kohtukulud jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-333/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ja A.M. tasuvad ühiselt OÜ-le X (pankrotis) 130.000,00 (ükssada kolmkümmend tuhat) krooni. OÜ Y, K.K. ja A.M. vastutavad 130.000,00 krooni tasumise eest OÜ X ees solidaarselt. Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa tuleb tasuda OÜ-le X hiljemalt 20. detsembril 2006. Summa tuleb kanda OÜ X arveldusarvele Hansapangas nr 221005118268. Tasumisega viivitamise korral tuleb maksta viivist 0,1% viivitatud summalt päevas. 3) Pankrotihaldur esitab käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-06-333 menetluse lõpetamiseks kõigi kostjate suhtes juhul, kui 20. detsembriks 2006 laekub käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa OÜ X arvele. Kui see summa tähtaegselt ei laeku, siis on halduril õigus käesolev kompromiss üles öelda. Sellisel juhul loetakse kompromiss mittesõlmituks (sh hageja nõue mittevähendatuks) ja hageja esitatud hagi menetlemine selle täies ulatuses jätkub nii, nagu poleks pooled käesolevat kompromissi sõlminud. 4) A.M. annab käesolevaga tagasivõtmatu nõusoleku võtta OÜ X pankrotimenetluse lõpus tasuta hoiule OÜ X (pankrotis) dokumendid. 5) Poolte kohtukulud jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda.

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy bank resolution satisfaction of claim arbitration clause composition in bankruptcy bankruptcy claim
AI generated
2-10-34662/12
Harju Maakohtu menetluses on DCInc hagi IS’i (pankrotis) pankrotihaldur UT’i vastu nõude tunnustamiseks IS’i (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-25-8748/33
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-8748 Tsiviilasi Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur T R hagi K S, I S, Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ vastu rahalise soorituse tagasivõitmiseks ning kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: Xxxx OÜ (pankrotis) (registrikood xxxx) pankrotihaldur T R Kostja I: K S (isikukood xxxx) Kostja II: I S (isikukood xxxx) Kostja III: Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Kostja IV: Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Kostjate lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Monica Pihlak ja Kalev Pihlak RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja 1 tasub kompromissi sõlmimise järgselt 110 000 eurot (Kompromissisumma) 17.04.2026 sõlmitava kinnistu registriosa numbriga xxxx, katastritunnusega xxxx, asukohaga Xxxx müügitehingu tingimuste alusel, mil tehingut tõestav notar kannab notari deposiiti kantud ostusummast 110 000 eurot pankrotihaldur T R poolt Xxxx OÜ (pankrotis) nimel avatavale advokaadibüroo xxxx OÜ PankrS § 1321 kohasele kutsealasele maksekontole. 1.2. Hageja on kohustatud xxxx kinnistu, katastritunnusega xxxx, registriosa numbriga xxxx, müügitehingu sõlmimisel 17.04.2026 andma nõusoleku käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kustutamiseks tingimusel, et on tagatud eelmises punktis viidatud raha laekumine notari deposiitkontolt. 1.3. Kompromissisumma on mõeldud tagamaks tsiviilasjas nr 2-23-1967 väljamakse tegemine teise rahuldamisjärgu pandiõigusega tagamata (PankrS §
2-22-1401/8
Kinnitada X X Xi ja Y Y Y (pankrotis) pankrotihaldur Z Za vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-22-1401 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2-18-6687/28
Harju Maakohtu menetluses on A B’i (pankrotis) pankrotihalduri I L hagi A B’i, J B’i ja OSAÜHING Bariot Group OÜ vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes.
2-15-3276/31
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar, Aktsiaselts XXX vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-06-333

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsembril 2006. a Tartus Tsiviilasi OÜ X ( pankrotis) hagi OÜ Y , K.K. , R.K. , A.M. vastu tehingu tühisuse (alternatiivina kehtetuse), õiguse tunnistamise ja 200.000 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ X (pankrotis), registrikood 10004097, registrijärgne asuk. Raekoja plats 16, Tartu; postiaadress: Pepleri 32, Tartu 51010 esindaja: pankrotihaldur Katrin Prükk, postiaadress: Pepleri 32, Tartu 51010 Kostja: OÜ Y Kostja: K.K. Kostja: R.K. Kostja: A.M., Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine I Asjaolud OÜ X (pankrotis) on esitanud Tartu Maakohtule hagi OÜ X, K.K., R.K. ja A.M. vastu tehingu tühisuse (alternatiivina kehtetuse), õigus tunnistamise ja 200.000 krooni nõudes.

Pooled sõlmisid 05.12.2006.a. kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4 kohus, määras:

1. Kinnitada poolte kompromiss järgnevas: 1) OÜ Y, K.K. ja A.M. tasuvad ühiselt OÜ-le X (pankrotis) 130.000,00 (ükssada kolmkümmend tuhat) krooni. OÜ Y, K.K. ja A.M. vastutavad 130.000,00 krooni tasumise eest OÜ X ees solidaarselt.

2) Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa tuleb tasuda OÜ-le X hiljemalt 20. detsembril 2006. Summa tuleb kanda OÜ X arveldusarvele Hansapangas nr 221005118268. Tasumisega viivitamise korral tuleb maksta viivist 0,1% viivitatud summalt päevas. 3) Pankrotihaldur esitab käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-06-333 menetluse lõpetamiseks kõigi kostjate suhtes juhul, kui 20. detsembriks 2006 laekub käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa OÜ X arvele. Kui see summa tähtaegselt ei laeku, siis on halduril õigus käesolev kompromiss üles öelda. Sellisel juhul loetakse kompromiss mittesõlmituks (sh hageja nõue mittevähendatuks) ja hageja esitatud hagi menetlemine selle täies ulatuses jätkub nii, nagu poleks pooled käesolevat kompromissi sõlminud. 4) A.M. annab käesolevaga tagasivõtmatu nõusoleku võtta OÜ X pankrotimenetluse lõpus tasuta hoiule OÜ X (pankrotis) dokumendid. 5) Poolte kohtukulud jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda.

2. Menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik