Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24039/4 AI generated

2-05-24039/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24039/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on IM(pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 830 000.00 krooni. Menetluse käigus esitas kostja lepinguline esindaja kohtule taotuse, milles palus kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis vähemalt 50 000 krooni. Kohus rahuldas kostja taotluse 25.10.206.a määrusega ja kohustas IM (pankrotis) tasuma RM’u eeldatavate menetluskulude katte tagatiseks 30 päeva jooksul 50 000 krooni. Hageja esindaja pankrotihaldur I L on nimetatud määruse kätte saanud , kuid ei ole nimetatud tagatist rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasunud. Samuti ei ole hageja esindaja vaidlustanud Harju maakohtu 25.10.2006 määrust, millega kohus kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist. Kostja on palunud hageja poolt tagatise andmata jätmisel jätta IM’u (pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas

Legislator headnote

AI generated

2-05-24039/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Keywords

AI generated
bank charges bank deposit attachment of bank accounts credit transfer transmission of bank documents bank guarantee claim event
AI generated
2-05-23664/6
jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23664 Tsiviilasi xxx (pankrotis) hagi xxx vastu 2 400 000 krooni väjamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (pankrotis, isikukood xxx) Pankrotihaldur Indrek Lepsoo Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx) esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
2-21-111581/11
november 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-111581 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi V T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja V T (pankrotis, isikukood XXX), lepinguline esindaja Krista Paal
2-19-11410/17
Arnitec OÜ (hageja) esitas 30.07.2019 Harju Maakohtule hagi TIMO Houses OÜ (pankrotis, kostja) vastu 119 221,63 euro ja viivise nõudes.
2-05-3555/23
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX(pankrotis; registrikood XXX XXX) hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Eve Selberg (OÜ Advokaadibüroo Selberg&Ko Tornimäe 7-43, 10145 Tallinn) kostja OÜ XXX(registrikood XXX XXX) Jätta AS-i XXX(pankrotis) hagi OÜ XXXvastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata.
2-06-729/2
juuni 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-729 Tsiviilasi POÜ (pankrotis; endine ärinimi OÜA) hagi IG`i vastu 45 Istrungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja POÜ (pankrotis; registrikood XXX) hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Kalev Mägi (asukoht XXX) kostja IG (isikukood XXX, elukoht XXXX) 15.05.2008.a, avalik eelistung hageja seaduslik esindaja Kalev Mägi. Istungit protokollis sekretär Eevi Noksmann. RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-24039 Määruse kuupäev

22. detsember 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi IM(pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IM(pankrotis ), Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur IL Kostja RM Esindaja vandeadvokaat TP Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta läbi vaatamata IM(pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 830 000.00 krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on IM(pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 830 000.00 krooni. Menetluse käigus esitas kostja lepinguline esindaja kohtule taotuse, milles palus kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis vähemalt 50 000 krooni. Kohus rahuldas kostja taotluse 25.10.206.a määrusega ja kohustas IM (pankrotis) tasuma RM’u eeldatavate menetluskulude katte tagatiseks 30 päeva jooksul 50 000 krooni. Hageja esindaja pankrotihaldur I L on nimetatud määruse kätte saanud , kuid ei ole nimetatud tagatist rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasunud. Samuti ei ole hageja esindaja vaidlustanud Harju maakohtu 25.10.2006 määrust, millega kohus kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist. Kostja on palunud hageja poolt tagatise andmata jätmisel jätta IM’u (pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas

830 000.00 krooni läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et IM (pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 830 000.00 krooni tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Kuivõrd hageja ei esitanud kohtule määratud tähtpäevaks ega ka käesolevaks ajaks dokumenti, millest nähtuks tagatise tasumine kostja eeldatavate menetluskulude katteks, samuti ei nähtu tagatise tasumine rahandusministeeriumi tagatiste konto väljavõttelt, tuleb OÜ IM(pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks jätta läbi vaatamata.

Tiia Mõtsnik Kohtunik