Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13954/1 AI generated

2-05-13954/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13954/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-13954 (endine number 2/276-6814/05) Tsiviilasi OÜ hagi SP’i vastu Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis SP’i vastu 4047,32 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13954/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
hardship exception unpaid licensing royalties late payment of fees irregular pledge withdrawal of revision request repair costs
AI generated
2-06-3965/2
Kohtule 27.02.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 997,60 krooni ja menetluskulud.
2-05-20363/1
august 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-20363 (endine number 2/276-26079/05) Tsiviilasi AShagi AS vastu 32 406,10 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AShagist loobumine AShagis AS vastu 32 406,10 krooni saamiseks.
2-07-31746/5
29.08.2007. a esitas xxx Harju Maakohtule hagiavalduse xxx vastu ühisvara täiendavaks jagamiseks. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni. 28.09.2006. a määrusega määras kohus tsiviilasja hinnaks 225 000 krooni ning jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks 20 päeva alates määruse kättesaamisest. 25.10.2007. a esitas hageja kohtule taotluse menetlusabi saamiseks ning palus vabastada ta riigilõivu tasumisest. 07.11.2007. a määrusega rahuldas kohus xxx taotluse menetlusabi saamiseks ning vabastas ta
2-07-26716/4
Viru Maakohtu menetluses on ….
2-06-26263/3
vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Helena Purga, AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks. Käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Lindorff Eesti AS-le (rk 10231048) tema pangakontole 17000030487 Nordea Pangas tema poolt 29.08.2006 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072699 Hansapangas tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse selgitusse märkida: „X , ts asi 2-06-26263. Riigilõivu tagastamiseks saata käesolev määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-13954 (endine number 2/276-6814/05) Tsiviilasi OÜ hagi SP’i vastu Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ kostja SP RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis SP’i vastu 4047,32 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13954 OÜ hagis SP’i vastu 4047,32 krooni saamiseks.

Jätta rahuldamata SP’i taotlus 420 krooni tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ esitas 30.06.2005.a kohtule hagiavalduse SP’i vastu võla 4047,32 krooni ja riigilõivu 420 krooni väljamõistmiseks.

Kostja hagile kirjalikult ei vastanud.

21.09.2005.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja tasus hagejale võlgnevuse ja kohtukulud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja esitas kohtule taotluse, milles palus tagastada temale 420 krooni, kuna ta tasus võlgnevuse 4047,32 krooni õigeaegselt.

Kohus palus kostjalt selgitust, kelle käest ja millisel alusel ta raha tagastamist taotleb. Kostja kohtule ei vastanud.

Hageja leidis, et kostja taotlus riigilõivu 420 krooni tagastamiseks on põhjendamatu. Kostja tasus võla peale hagiavalduse kohtusse esitamist, mistõttu oli hageja õigustatud kostjalt nõudma ka kohtukulude hüvitamist.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Kuigi kostja ei ole täpsustanud, kellelt ta 420 krooni tagastamist taotleb, kas hagejalt või riigilt, on see taotlus mõlemal juhul põhjendamatu.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 1 sätestas, et kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kuna kostja tasus võla peale hagiavalduse kohtusse esitamist, siis oli hageja õigustatud saama kostjalt ka 420 krooni tasutud riigilõivu hüvitamiseks. Seega on kostjal põhjendamatu nõuda hagejalt 420 krooni tagastamist. Samuti on põhjendamatu nõuda riigilõivu 420 krooni tagastamist Eesti Vabariigilt. Kostja ei ole riigituludesse riigilõivu tasunudki. Kostja on tasunud 420 krooni hagejale.

Kostja taotlus 420 krooni tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna selle tagastamiseks puudub õiguslik alus.

Indrek Soots kohtunik