Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27621/1 AI generated

2-06-27621/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27621/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu ja AS vahendusel müügilepingu, millega kostja omandas järelemaksuga ning õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingutest tuleneva maksekohustuse kohaselt täitmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 3 715.86 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks . Hageja nõuab kostjalt viivist summas 2 195.04 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-27621/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Keywords

AI generated
medical expenses performance in lieu of fulfillment bank charges unnecessary costs cost of assistive devices cost of borrowing
AI generated
2-06-32031/3
AS esitas Harju Maakohtule hagi kostja vastu 3483.60 krooni saamiseks.
2-08-65407/1
hageja ASE, reg. XXX, XXX, menetluses osales volitatud esindaja, E Erlach kostja A I, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.detsembril 2006 liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 3 453.06 krooni. Nõue muutus sissenõutavaks 2006 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist 2 852.70 krooni ja võla sissenõudmisega põhjustatud kulude hüvitamist summas 475.00 krooni.
2-06-27173/2
mai 2007, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-27173/277 Tsiviilasi AS hagi NB vastu 4611.72 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja: RR Kostja – NB(ik XXX). Välja mõista NB’lt võlgnevus ja viivis kokku summas 4611.72 (neli tuhat kuussada üksteist krooni ja 72 senti) krooni, millest põhinõue on 2384.96 ja viivisenõue 2226.76 krooni AS kasuks.
2-19-20557/5
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS (edaspidi teenuse osutaja) ja kostja liitumislepingu kliendinumbriga 8426635, mille alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiilsideteenuseid.
2-06-4827/1
Tsiviilasi AShagis T.Evastu 1 890.90 krooni väljamõistmises ja menetluskulude jaotuse kindlaksmääramises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 18.detsember 2006 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi AS hagi LP vastu 5 910.90 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS istungil osales volitatud esindaja, RR kostja LP istungil ei osalenud

asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu ja AS vahendusel müügilepingu, millega kostja omandas järelemaksuga ning õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingutest tuleneva maksekohustuse kohaselt täitmata.

Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 3 715.86 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks . Hageja nõuab kostjalt viivist summas 2 195.04 krooni.

Kostjale on kohtuistungi aeg teatavaks tehtud; kostja kohtusse ei ilmunud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. Tsiviilasi nr.2-06-27621/21

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on soetanud hagejalt kaupa ja tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest tasumata. Hageja on arvestanud kostjale lepingutest tuleneva võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud.

Kostja esitas avalduse, milles tegi ettepaneku tasud võlgnevus ositi. Hageja nõustus kostja ettepanekuga ning palus kohtuotsuses määrata kindlaks võla tasumise tähtajad.

Hageja on maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250.00 krooni. Hageja õigusabi kulud on 1 004.85 krooni.

Kohtukulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda; protsessiökonoomika põhimõttest lähtuvalt mõistab kohus kohtukulud kostjalt välja tagaseljaotsuse tegemisel.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 445 lg.

1 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja LP AS kasuks 7 165.75 (seitse tuhat ükssada kuuskümmend viis) krooni, s.h. 5 910.90 krooni kohustise täitmiseks ja 1 254.85 krooni kohtukulude katteks.

Määrata otsusega väljamõistetud summa tasumiseks järgmised tähtajad: …

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kätte toimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik