Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12185/1 AI generated

2-05-12185/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-12185/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada osaühing xxx hagi xxx vastu 8621,20 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista xxx võlgnevus summas 8621,20 (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend üks krooni ja 20 senti) krooni osaühingu xxx kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-12185/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt krooni, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, mõlemal viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
financial hardship changed financial circumstances financial provisions short-term financing financial crisis lack of financial resources
AI generated
2-05-13584/1
Maakohus saatis 20. oktoobril 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 25. oktoobril 2005.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-21-3676/8
Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi L S vastu põhivõlgnevuse 6463,61 euro, intressi 333,94 euro, sissenõudekulu 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1493,18 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on xxx AS ja kostja vahel 28.06.2017.a sõlmitud laenuleping nr xxx, mille alusel oli kostjale väljastatud laenu kogu summas 6720,92 eurot. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles xxx AS lepingu üles 19.04.2018.a.
2-22-5436/4
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
2-15-120901/7
Osaühing Aktiva Finants esitas 30.09.2015 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX vastu võlgnevuse saamiseks.
2-05-13913/1
Välja mõista A.L. kohtukuluna riigilõiv 1 400 krooni (üks tuhat nelisada krooni), õigusabikulud 780.39 krooni (seitsesada kaheksakümmend krooni ja 39 senti) ja kohtuteate avaldamise tasu 200 (kakssada krooni) osaühingu Aktiva Finants kasuks. Välja mõista A.L. postikulude katteks 22,50 krooni (kakskümmend kaks krooni ja 50 senti) riigituludesse. Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (20 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12185

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12185 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi J.O. vastu 8621,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON Hageja - osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja - Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; Jõe tn 3, Tallinn 10151); Kostja - xxx (isikukood xxx;, xxx).

15.detsember 2006.a., kirjalik menetlus

1. Rahuldada osaühing xxx hagi xxx vastu 8621,20 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 8621,20 (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend üks krooni ja 20 senti) krooni osaühingu xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 700 (seitsesada) krooni ja õigusabikulu 431,06 (nelisada kolmkümmend üks krooni ja 06 senti) osaühingu xxx kasuks.

2-05-12185

2. Välja mõista xxx menetluskuluna postikulud summas 42,30 (nelikümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank või 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida:“ Tartu mnt kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-12185, menetluskulu“.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt krooni, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, mõlemal viitenumber 3100057358.

Menetluse käik

Osaühing Aktiva Finants on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu 8621,20 krooni nõudes.

Hagimaterjalid on kostjale 04.10.2006.a. isiklikult kättetoimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul kohtumaterjalide kättesaamisest. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud ja kohustanud teda kohtule vastama.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-l 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

01.07.2002.a. jõustunud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne sama seaduse jõustumist kehtinud seadust.

2-05-12185

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on seega enne 01.07.2002.a. kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab, et kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 700 krooni ja õigusabikulu 431,06 krooni, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele TsMS § 52 p-st 5 juhindudes riigituludesse postikulu 42,30 krooni.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kohtukulud kostja kanda.

Indrek Parrest Kohtunik