2-06-8782/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-8782

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 6 898,85 krooni

väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Ergo Kindlustuse AS (registrikood:10017013, Narva

mnt 59, 10152 Tallinn, esindaja Einar Vallandi);

kostja: X

Kohtuistungi toimumise aeg

06.detsember 2006.a

Protokollija

kohtuistungisekretär Astrid Sägi

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X 6 898,85 krooni (kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja 85

senti) Ergo Kindlustuse AS-i kasuks.

3. Välja mõista X seisuga 06.12.2006.a arvestatud viivise summas 534,18 krooni ning alates

07.12.2006 kuni kostja poolt põhinõude täitmiseni viivise 0,0253424% põhinõudest iga

viivitatud päeva eest Ergo Kindlustuse AS-i kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633

lg 7).

ASJAOLUD

20.12.2005.a toimus Tartumaal, Jalaka 34 juures liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides V.P.

kuuluvat sõidukit Toyota Carina reg märgiga 030 TDB sõitis otsa sõidukile Toyota Avensis

reg. märgiga 426 TEA ning põhjustas sellega liikluskahju M.H. Kuna kostja tsiviilvastutus oli

avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS poolt liikluskindlustuse

tavalepinguga, siis selle alusel tekkis ERGO Kindlustuse AS-l liikluskahju hüvitamise

kohustus kannatanu ees. Hageja on hüvitanud M.H. kostja poolt põhjustatud varakahju

summas 5999 krooni, so. sõiduki Toyota Avensis taastusremondi kulud, millele lisanduvad

hageja poolt kantud käsitluskulud summas 899,85 krooni, kokku 6898,85 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 6898,85 krooni ja viivise seisuga 06.12.2006

summas 534,18 krooni ning alates 07.12.2006.a kuni kostja poolt põhinõude täitmiseni viivise

0,0253424% põhinõudest iga viivitatud päeva eest.

KOHTUISTUNG

Kostjale on kohtukutse edastatud 05.10.2006 kostja vanaema kaudu, kuid istungile kostja ei

ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust. Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt

võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et

otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas

märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus on kutsunud kostja kohtuistungile õigel ajal

ning hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud

kohtule ka mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Samuti ei ole kostja teatanud, et

on nõus asja kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega enda osavõtuta (TsMS § 343 lg 2,

§ 410, § 413 lg 3). Arvestades eeltoodut, hageja esindaja taotlust, hagiavalduses toodut ning

Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7; VÕS § 82 lg 7; § 113 lg 1, § 94 lg 2 peab kohus

põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla

6 898,85 krooni ja hageja poolt nõutud viivise.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik