Legislator Case Law & Legislation
2-06-30099/6 AI generated

2-06-30099/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-30099/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja AS EMT esitas 20.10.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 1594,75 krooni. 2 (2) Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama 19. detsembriks 2006.a. Hagimaterjalid on 30.11.2006.a vastu võetud kostja abikaasa Sxxxxxxx Nxxxxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30099/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2 (2) Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama 19. detsembriks 2006.a. Hagimaterjalid on 30.11.2006.a vastu võetud kostja abikaasa Sxxxxxxx Nxxxxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks.

Keywords

AI generated
missing case documents return under Hague Convention access to documents outdated medical report medical file paper trail
AI generated
2-07-62/4
Hageja AS EMT esitas 02.01.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 5684,44 krooni.
2-10-1839/3
aprill 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-1839 Tsiviilasi Välja mõista VSilt võlgnevus 16 756,90 krooni (kuusteist tuhat seitsesada viiskümmend kuus krooni ja üheksakümmend senti) Osaühingu L kasuks.
2-05-10683/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-11-43741/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-43741 Tsiviilasi AS Starman hagi Sxxx Sxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 356,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: Sxxx Sxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-11-25717/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-25717 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Axxx Mxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 262,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn); Hageja esindaja: Silva Kark (aadress Rakvere 5, Jõhvi 41592; elektronpost: silva.kark@swedbank.ee); Kostja: Axxx Mxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-30099

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30099 Tsiviilasi AS EMT hagi Kxxxx Ixxxx (varem Oxxx Nxxxxxx) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 1594,75 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: Kxxxx Ixxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxelukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Kxxxx Ixxxx (varem Oxxx Nxxxxxx) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 1594,75 krooni.

2. Tagastada JULIANUSE INKASSO AGENTUUR AS-le (registrikood 10686553; arveldusarve nr 221015269783 Hansapangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – „Kxxxv Ixxxx (varem Oxxx Nxxxxxx)“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 20.10.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 1594,75 krooni.

2 (2) Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama 19. detsembriks 2006.a. Hagimaterjalid on 30.11.2006.a vastu võetud kostja abikaasa Sxxxxxxx Nxxxxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks.

13.12.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud pärast hagiavalduse esitamist kogu võlgnevuse ja hageja menetluskulud. Hageja esindaja palub samuti tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS 03.10.2006.a kontolt nr 332100020001 Sampo Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 36207273717 OxxxxNxxxxxx vastu“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindajale taotluses toodud arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429, § 432, § 433.

Kohtunik: