Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21635/2 AI generated

2-06-21635/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-21635/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. K. on sündinud ... a, .. a sai ta 18-aastaseks. M. K. õpib Ida-Virumaa kutsehariduskeskuses III kursusel ning lõpetab kooli 2006/2007 õppeaastal (30.06.2007.a). M. K. esitas 16.08.2006.a kohtule hagi E. K. vastu elatise nõudes summas 2500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-21635/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse või lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

Keywords

AI generated
school fee contribution need for special education performance in lieu of fulfillment benefit for course attendance education allowance hail insurance
AI generated
2-12-38825/7
detsember 2012, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-38825 Tsiviilasi AT hagi AT vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1305.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AT(isikukood XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Oksana S (XXX) Kostja: AT(isikukood: XX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2-22-1722/21
Võtta vastu G. R. loobumine hagist R. R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes. R. esitas kohtule hagi R. R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja täisealine tütar, kes jätkab hariduse omandamist. Hageja palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise summas 150 eurot kuus alates 01.02.2022. a. Kohus võttis hagi 02.02.2022. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 08.06.2022. a pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi. 28.11.2022. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus asja menetlus lõpetada.
2-20-4962/22
Mõista J Lilt M Li kasuks välja igakuine elatis summas 210,89 eurot kuus alates märtsist 2020 kuni M Li keskkoolist väljaarvamiseni, kuid mitte kauem kui M Li
2-23-12317/3
S. ja R. S. esitasid seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi J. B.i vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad välja mõista elatise 250 eurot kuus lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni. Viru Maakohtu 31.08.2023 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja anti kostjale tähtaeg 14 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 04.09.2023.
2-08-14959/16
kursusel. Kostja elab eraldi ning ei võta osa hageja üllapidamisest. Hageja ülalpidamiskulude vajadus on 5000.- krooni kuus, hageja sissetulekuks on invaliidsuspension 1 921.- krooni kuus. Hageja esindaja esitas 18.04.2008 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes ja palub välja mõista elatis alates 21.08.2007 summas 1 500.- krooni kuus, kuid mitte alla 70% seadusega ettenähtud miinimummäära, kuni õppeasutuse lõpetamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-21635 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsembril 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

M. K. hagi E. K. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

15. detsember 2006.a Menetlusosalised Hageja: Kostja:

M. K. (IK…; elukoht: …) E.K. (IK …; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. K. elatis tütre M. K. kasuks igakuise elatusrahana alates 16. augustist 2006. a summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuni M.K. õpingute lõpetamiseni Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses, kooli lõpetamise aeg on 30. juunil 2007. a.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

I Asjaolud

1. M.K. on E.K. tütar.

2. M. K. on sündinud ... a, .. a sai ta 18-aastaseks. M. K. õpib Ida-Virumaa kutsehariduskeskuses III kursusel ning lõpetab kooli 2006/2007 õppeaastal (30.06.2007.a).

II Hagiavaldus ja põhjendused

3. M. K. esitas 16.08.2006.a kohtule hagi E. K. vastu elatise nõudes summas 2500 krooni.

4. Hagiavalduse põhjenduse kohaselt on elatis vajalik seoses õpingutega Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses ning kostja vabatahtlikult materiaalselt ei toeta.

III Kostja vastus

5. Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole.

IV Kohtuistung

6. Kohtuistungil hageja taotles elatise väljamõistmist alates elatisehagi kohtule esitamisest, alates 16.08.2006. a ning taotles elatise väljamõistmist miinimumsummas 1 500 krooni.

7. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kostjale kätte toimetatud isiklikult ning kostja ei teavitanud kohut kohtuistungile ilmumata jätmise mõjuvatest põhjustest.

V Kohtu põhjendused

8. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid kuulanud ära hageja seisukohad, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

9. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse või lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

10. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaks võetuks.

11. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

12. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1, § 60 lg 1 ja lg 2.

13. Elatis kuulub väljamõistmisele alates elatisehagi esitamisest (16.08.2006. a, PkS § 70 lg 1).

14. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik