Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32789/2 AI generated

2-06-32789/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-32789/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32789 Tsiviilasi AS xxx hagi A.T vastu 3 528.54 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja Helena Purga Kostja A.T (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-32789/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 7.11.2006.a. esitas AS xxx hagi A.T vastu 3 528.54 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 20.05.2002.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 1 764.77 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 763.77 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 3 528.54 krooni ja kohtukulud.

Keywords

AI generated
legal fees late payment of fees costs under foreigners act threshold value bank charges assessment of costs
AI generated
2-06-11024/2
AS esitas .a. kohtule hagi JK vastu .a ja .a. sõlmitud liitumislepingute alusel põhivõla 607,93 krooni ja viivise 20,22 krooni, kokku 628,15 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud 29.08.2006.a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-07-11112/9
Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
2-06-32762/2
11. 2006. a. esitas AS XX (hageja) hagi A.B.i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 1.679 krooni ja 7 senti ning viiviste 1.678 krooni ja 7 senti, kokku 3.357 krooni ja 14 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20. 10. 2001. a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 1.679 krooni ja 7 senti. Viivist nõuab hageja summas 1.678 krooni ja 7 senti. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 3.357 krooni ja 14 senti ning kohtukulud.
2-06-1569/1
Välja mõista OÜ´lt 2152,30 (kaks tuhat ükssada viiskümmend kaks krooni ja kolmkümmend senti) krooni ASkasuks, millest põhivõlg moodustab 1076,15 krooni, viivis 1076,50 krooni.
2-06-26823/4
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26823 Tsiviilasi AS Exx hagi Txxx Kxxxxx vastu võlgnevuse 896 krooni Välja mõista Txxx Kxxxx-lt AS Exx kasuks 1 792 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kaks) krooni 93 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-32789

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32789 Tsiviilasi AS xxx hagi A.T vastu 3 528.54 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja Helena Purga Kostja A.T (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.T 3 528.54 (kolm tuhat viissada kakskümmend kaheksa krooni ja 54 senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A.T kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 18.12.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

7.11.2006.a. esitas AS xxx hagi A.T vastu 3 528.54 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 20.05.2002.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 1 764.77 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 763.77 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 3 528.54 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 21.11.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik