Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1464/6 AI generated

3-06-1464/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1464/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.07.2006 saabus Tallinna Halduskohtule T.M. kaebus Keila Linnavalitsuse tegevusele. 21.09.2006 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse, määras vastustajaks Keila Linnavalitsuse

Legislator headnote

AI generated

3-06-1464/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest või protestist loobumise või kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition action to recover possession recreational craft challenge of cancellation waiver of concession right-of-way violation
AI generated
3-16-2706/62
Kinnitada Valser Vara OÜ ja Tallinna linna vahel 12.02.2019 ja 14.02.2109 haldusasjas nr 3-16-2706 sõlmitud kompromiss: „1) Võttes arvesse, et Tallinna linn, OÜ Valser Vara ja Rannamõisa tee Kinnisvarahalduse OÜ vahel on 2. oktoobril 2018 sõlmitud notariaalne kokkulepe („Isikliku kasutusõiguse seadmise leping, erikokkulepped ja asjaõigusleping“, notar Kaata Kartau, registri number 3097) OÜ Valser Vara, Rannamõisa tee Kinnisvarahalduse OÜ jt piirkonnas tegutsevatele isikutele juurdepääsude korraldamiseks ning liikluskorralduse tagamiseks, - mis arvestab lepingus nimetatud kinnistuga piirnevate ning selle piirkonna kinnisasjade kasutamise intensiivsust ja sõidukite, sh raskeveokite hulka, vastab liikluse korraldamist reguleerivates õigusaktides ning standardites kehtestatud nõuetele, - ning pidades silmas, et 2. oktoobril 2018 sõlmitud notariaalse kokkulepe täitmisel ja Rannamõisa tee 4d kinnistu isikliku kasutusõiguse alal liikluse korraldamisel lähtutakse ühtlasi Tallinna linna, OÜ Valser Vara ja Rannamõisa tee Kinnisvarahalduse OÜ poolt notariaalse lepingu tingimuste kohta 12. juulil 2018 esitatud tõlgendustest (lisatud kompromissi tekstile), on pooled õigusrahu saavutamise eesmärgil otsustanud sõlmida kohtuliku kompromissi ja lõpetada haldusasja nr 3-16-2706 menetluse. 2) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“
3-14-52614/12
L. W esitas 28.10.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega kohustada Tallinna linna välja kuulutama ja läbi viima Tallinnas, T tn 4 asuva linnale kuuluva 1/3 mõttelise osa elamu erastamine hiljemalt kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaebuse kohaselt on L. Wle tagastatud Tallinna Linnavalitsuse 27.12.2012 korralduse nr 1761-k alusel Tallinnas, T tänav 4 (endine T 2/K) ehitistest 2/3 suurune mõtteline osa. L. W on tunnistatud õigustatud subjektiks ka tagastatud ehitiste aluse maa suhtes. Kaebaja on märkinud, et maa tagastamine on võimalik alles pärast seda, kui majas elavate üürnike (M. U ja V. O) vahel on läbi viidud enampakkumine veel linnale kuuluva 1/3 mõtteise osa erastamiseks ja et nimetatud enampakkumine on alates ehitise tagastamisest enam kui pooleteise aasta jooksul läbi viimata.
2-15-12430/32
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-12430 XXX XXX hagi Narva linna vastu töövaidluses.
3-24-1149/2
Xile kuulub kinnisasi asukohaga Linnuse tn 2b, Keila linnas.
2-19-15304/16
Viru Maakohtu menetluses on Narva Linnavalitsuse (Narva Linnamajandusameti kaudu) hagi Osaühingu MOLONG vastu leppetrahvi ja viiviste nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2006. a Tallinn Haldusasja number 3-06-1464

Haldusasi T.M. kaebus Keila Linnavalitsuse tegevusele Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel 13.12.2006 sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning lõpetada haldusasja nr 3-06-1464 menetlus.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.

3. Sekretäril saata : *kaebuse esitajale, kaebuse esitaja esindajale, vastustajale ja kolmandatele isikutele käesolev määrus teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 24 lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3). Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut.

ASJAOLUD

1. 21.07.2006 saabus Tallinna Halduskohtule T.M. kaebus Keila Linnavalitsuse tegevusele.

2. 21.09.2006 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse, määras vastustajaks Keila Linnavalitsuse

3. 15.09.2006 saabus Tallinna Halduskohtule T.M. esialgse õiguskaitse taotlus.

4. 28.09.2006 kohtumäärusega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

5. 06.10.2006 kohtumäärusega kaasati kolmanda isikuna menetlusse Harju Maavanem ja Eesti Kaitseliidu Harju Malev.

6. 12.12.2006 saabus Tallinna Halduskohtule menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ning taotlus nimetatud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

7. Kompromissi tingimused on alljärgnevad:

7.1 Pooled lahendavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-06-1464 esemeks oleva vaidluse käesoleva kokkuleppega, millega paluvad Tallinna Halduskohtul kinnitada Poolte kompromiss kohtuasjas nr 3-06-1464:

7.1.1 Keila linn kohustub seoses motokrossi sõiduks kasutatava Keila linna haldusterritooriumil asuva riigile kuuluva maa-alaga teostama järgmised toimingud:

7.1.1.1 korraldama krossirajale juurdepääsuteede sulgemise betoonblokkidega ning paigaldama sissepääsuteedele mootorsõidukitega liiklemist keelavad liikluskorraldusvahendid hiljemalt 31.12.2006;

7.1.1.2 korraldama rajapiireteks olevate rehvide äraviimise hiljemalt 31.12.2006 ning motokrossirajaks kokkulükatud küngaste ja kurvide planeerimise (laiali lükkamine) hiljemalt 1.06.2007;

7.1.1.3 mitte väljastama tulevikus kompromissi objektiks oleval motokrossirajal võistluste läbiviimislubasid.

7.1.2 Kaebuse esitaja T.M. loobub kompromissi jõustumisel haldusasjas nr 3-06-1464 esitatud nõuetest Keila linna vastu.

7.2 Pooled kinnitavad vastastikku, et alates kohtuliku kompromissi jõustumisest puuduvad neil igasugused nõuded teineteise vastu.

7.3 Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

7. HKMS § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest või protestist loobumise või kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

8. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg 2.

9. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-06-1464 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg 2.

10. HKSM § 5 lg 1 alusel juhindub halduskohus HKMS-ga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on nõustunud oma menetluskulud ise kandma. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Riigilõivu ei tagastata.

Daimar Liiv Kohtunik