Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17095/4 AI generated

2-06-17095/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-17095/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 16. märtsil 2004.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb hagejale tasumata arvete järgi 881,96 krooni, millele lisandub viivis 19,84 krooni, kokku 901,80 krooni suuruses summas. Seetõttu palub hageja võla kostjalt välja mõista, jättes kohtukulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17095/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohus leiab ka, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Keywords

AI generated
cost of assistive devices legal aid costs mobile antenna permit use of mobile phone driving disability-related expenses necessary expense
AI generated
2-06-34143/3
juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34143 Tsiviilasi AS hagi ADvastu 3794.60 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS (reg.kood XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja – HP (XXX) kostja – AD(IK XXX; elukoht: XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-07-39795/3
aprill 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi AS E hagi KPvastu 1339.78 krooni saamiseks Tsiviilasja number 2-07-39795 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja – Marlen Šarton (Julianuse Inkasso Agentuur AS asukoht: xxx) Kostja KP(isikukood xxx, viimane registreeritud elukoht xxx, tegelik viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev
2-07-11582/9
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1278, 50 krooni nõudes.
2-06-4820/6
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS E vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 3 584,51 krooni ja viivise summas 3 584,51 krooni, kokku summas 7 169,02 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-08-69157/1
hageja OÜA, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, R Lind kostja AR, i.k. XXX, rahvastikuregistris registreeritud XX, elukoht teadmata, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS T(end. AS R ) ja kostja 14.detsembril 2002 liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja on omandanud nõude AS-lt T. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-17095 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS * hagi M. K. vastu võla 901,80 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

18. detsember 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt M. K. IK *, elukoht *, * *, hageja AS *, registrikood *, asukoht *, * *, kasuks võlg üheksasada üks (901,80) krooni ja 80 senti AS Julianuse Inkasso Agentuuri arvelduskontole nr * Hansapangas. 3.Välja mõista kostjalt, M. K. IK * kohtukuluna riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja tasu õigusabi eest kakssada (200.-) krooni hageja AS *, registrikood *, kasuks AS Julianuse Inkasso Agentuuri arvelduskontole nr * Hansapangas.

4.Kohtuotsus avaldada Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 16. märtsil 2004.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb hagejale tasumata arvete järgi 881,96 krooni, millele lisandub viivis 19,84 krooni, kokku 901,80 krooni suuruses summas. Seetõttu palub hageja võla kostjalt välja mõista, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja oma elukohas ei ela ning seetõttu on ta kutsutud kohtuistungile Ametlike Teadaannete kaudu 15. ja 22 novembril 2006. a. Kuna ta ikka kohtuistungile ilmunud ei ole, soovib hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab ka, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik