Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18669/1 AI generated

2-06-18669/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18669/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on JD hagi AK vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Kohtuistungil 11.12.2006.a hageja loobus põlvnemise tuvastamise nõudest kostja vastu, kuivõrd kostja on tunnistanud, et VD põlvneb temast ning pooled on lapse põlvnemise küsimuse kohtuväliselt lahendanud. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt AK kohustub tasuma VD ülalpidamiseks JD elatist vastavalt kompromissilepingus sätestatud tingimustele. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18669/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
action for hotchpot hotel accommodation contract accord and satisfaction sufficient access negotiation and conclusion forfeiture agreement
AI generated
2-15-16863/13
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Lukiina Vismann Liisa Orav Määruse koostamise aeg ja koht 20.01.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16863 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2016 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Kostja XXX (isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX). RESOLUTSIOON Kinnitada XXX (ik XXX) (seadusliku esindaja XXX ik XXX kaudu) hagis XXX (ikXXX) vastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
2-06-39956/1
esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja avalduse, milles ta palub ½ riigilõivu tagastamist.
2-22-127498/7
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja M A vahel tsiviilasjas nr 2-22-127498 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 M A kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants põhivõla katteks 1951,23 eurot, intressivõla katteks 192,95 eurot, viivisevõla katteks 807,17 eurot, sissenõudmiskulude katteks 45 eurot, menetluskulu katteks 240 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 192,50 eurot, kokku kompromissi summa 3428,85 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-11-45559/16
ASNE tasub võla ja menetluskulu katteks Aktsiaseltsile EVEN 12 639 (kaksteist tuhat kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ühe nädala jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest.
2-17-116997/15
Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-18669

Määruse kuupäev

15. detsember 2006.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi JD hagi AK vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

11. detsembril 2006.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja JD, tema lepinguline esindaja EO

Kostja AK

Resolutsioon

1. Võtta vastu JD loobumine põlvnemise tuvastamise nõude suhtes.

2. Kinnitada JD ja AK’i vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  AK tasub alates juulikuust 2006 igas kuus kuni 01.01.2007.a. 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist, kokku 9000.00 krooni, mille AK tasub JD hiljemalt 01.02.2007.a. Kui AK ei tasu õigeaegselt nimetatud summat, tasub ta viivist 0,5% päevas võlasummalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse tasumiseni.  AK tasub alates jaanuarikuust 2007 elatist igas kuus 2000.00 (kaks tuhat) krooni kuus kuni V täisealiseks saamiseni so 26.07.2017.a. Igakuise makse tasub AK hiljemalt järgneva kuu 10.-ndaks kuupäevaks. Kui AK viivitab alates 01.01.2007 tasumisele kuuluva elatusraha maksmisega JD kasuks ülalpidamiseks, tasub ta viivist 0,5 % päevas tasumata või hilinemisega tasutud summalt iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse tasumiseni.

3. Lõpetada menetlus JD hagis AK’i vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-06-18669).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on JD hagi AK vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

Kohtuistungil 11.12.2006.a hageja loobus põlvnemise tuvastamise nõudest kostja vastu, kuivõrd kostja on tunnistanud, et VD põlvneb temast ning pooled on lapse põlvnemise küsimuse kohtuväliselt lahendanud. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt AK kohustub tasuma VD ülalpidamiseks JD elatist vastavalt kompromissilepingus sätestatud tingimustele. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht

TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et hageja taotlus lapse põlvnemise tuvastamise nõudest loobumiseks on võimalik vastu võtta ning nimetatud nõudes menetlus lõpetada. Kohus leiab, et poolte poolt 11.12.2006.a. esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 ja 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata JDhagis AKvastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-06-18669).

Tiia Mõtsnik Kohtunik