Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30000/6 AI generated

2-06-30000/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-30000/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi L P OÜ vastu 6334,66 krooni võlgnevuse ja 111,04 krooni viiviste nõudes. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30000/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
mobile antenna permit pension scheme governing body supplementary ahv benefits european Monetary Institute advising bank long-term financing
AI generated
2-06-7045/1
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS EMT vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 1280,45 krooni ja viivise 1280,44 krooni, kokku summas 2 560,89 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud 04.04.2006.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-08-25478/5
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi D S´i vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 9 444,66 krooni nõudes.
2-06-31090/4
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS E vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 2 506,42 krooni ja viivise 114,28 krooni, kokku summas 2 620,70 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-08-47731/3
KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.
2-07-32918/3
november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32918 Tsiviilasi AS E hagi FIE TRvastu 18 102,74 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja – FIE TR(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-30000 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi L P OÜ vastu 6334,66 krooni võlgnevuse ja 111,04 krooni viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS EMT (RKxxx) Hageja esindaja: R F (volikirja alusel) Kostja: L P OÜ (RK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: I L (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L P OÜ-lt AS EMT kasuks võlgnevus kokku 6445 (kuus tuhat nelisada nelikümmend viis) krooni ja 70 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses L P OÜ kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi L P OÜ vastu 6334,66 krooni võlgnevuse ja 111,04 krooni viiviste nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2(2) Kirjaliku vastuse nõudega 26. oktoobrist 2006 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20 päeva jooksul vastuse nõude kättesaamisest arvates. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 20. novembril 2006. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

108 lg 1; § 113 lg 1; § 208 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Peeter Pällin Kohtunik